Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1036/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Dragice Sirovica Hranilović sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Kardum, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženog Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10089/2023-15 od 15. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 17. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 10089/2023-15 od 15. srpnja 2025. te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

''I. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, da tužitelju RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime promjenjive kamatne stope, u roku od 15 (petnaest) dana isplati iznos od 716,86 eura (sedamstošesnaest eura i osamdesetšest centi) sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 9,85 eur od 13.8.2009 godine pa do isplate

- 9,89 eur od 12.9.2009 godine pa do isplate

- 9,77 eur od 14.10.2009 godine pa do isplate

- 9,81 eur od 17.11.2009 godine pa do isplate

- 9,80 eur od 11.12.2009 godine pa do isplate

- 9,81 eur od 14.1.2010 godine pa do isplate

- 9,86 eur od 16.2.2010 godine pa do isplate

- 9,79 eur od 16.3.2010 godine pa do isplate

- 9,78 eur od 14.4.2010 godine pa do isplate

- 9,77 eur od 14.5.2010 godine pa do isplate

- 9,75 eur od 15.6.2010 godine pa do isplate

- 9,69 eur od 14.7.2010 godine pa do isplate

- 9,72 eur od 12.8.2010 godine pa do isplate

- 9,81 eur od 11.9.2010 godine pa do isplate

- 9,86 eur od 15.10.2010 godine pa do isplate

- 9,95 eur od 18.11.2010 godine pa do isplate

- 9,94 eur od 14.12.2010 godine pa do isplate

- 9,97 eur od 19.1.2011 godine pa do isplate

- 9,99 eur od 12.2.2011 godine pa do isplate

- 9,96 eur od 16.3.2011 godine pa do isplate

- 9,92 eur od 14.4.2011 godine pa do isplate

- 9,93 eur od 13.5.2011 godine pa do isplate

- 9,96 eur od 16.6.2011 godine pa do isplate

- 9,97 eur od 12.7.2011 godine pa do isplate

- 10,03 eur od 13.8.2011 godine pa do isplate

- 10,09 eur od 16.9.2011 godine pa do isplate

- 10,07 eur od 18.10.2011 godine pa do isplate

- 10,09 eur od 11.11.2011 godine pa do isplate

- 10,10 eur od 11.12.2011 godine pa do isplate

- 10,13 eur od 11.1.2012 godine pa do isplate

- 10,22 eur od 16.2.2012 godine pa do isplate

- 10,13 eur od 21.3.2012 godine pa do isplate

- 10,08 eur od 21.4.2012 godine pa do isplate

- 10,18 eur od 23.5.2012 godine pa do isplate

- 10,17 eur od 20.6.2012 godine pa do isplate

- 10,08 eur od 17.7.2012 godine pa do isplate

- 10,06 eur od 16.8.2012 godine pa do isplate

- 9,97 eur od 18.9.2012 godine pa do isplate

- 10,12 eur od 19.10.2012 godine pa do isplate

- 10,14 eur od 16.11.2012 godine pa do isplate

- 10,14 eur od 19.12.2012 godine pa do isplate

- 10,20 eur od 16.1.2013 godine pa do isplate

- 10,21 eur od 19.2.2013 godine pa do isplate

- 10,21 eur od 19.3.2013 godine pa do isplate

- 10,25 eur od 16.4.2013 godine pa do isplate

- 10,18 eur od 16.5.2013 godine pa do isplate

- 10,05 eur od 20.6.2013 godine pa do isplate

- 10,15 eur od 16.7.2013 godine pa do isplate

- 9,70 eur od 16.8.2013 godine pa do isplate

- 9,77 eur od 18.9.2013 godine pa do isplate

- 9,80 eur od 16.10.2013 godine pa do isplate

- 9,82 eur od 16.11.2013 godine pa do isplate

- 9,83 eur od 19.12.2013 godine pa do isplate

- 9,83 eur od 16.1.2014 godine pa do isplate

- 8,83 eur od 18.2.2014 godine pa do isplate

- 8,83 eur od 18.3.2014 godine pa do isplate

- 8,79 eur od 16.4.2014 godine pa do isplate

- 8,75 eur od 16.5.2014 godine pa do isplate

- 8,74 eur od 17.6.2014 godine pa do isplate

- 8,77 eur od 16.7.2014 godine pa do isplate

- 7,81 eur od 16.8.2014 godine pa do isplate

- 7,81 eur od 16.9.2014 godine pa do isplate

- 7,85 eur od 21.10.2014 godine pa do isplate

- 7,85 eur od 16.11.2014 godine pa do isplate

- 7,86 eur od 17.12.2014 godine pa do isplate

- 7,87 eur od 20.1.2015 godine pa do isplate

- 7,34 eur od 16.2.2015 godine pa do isplate

- 7,28 eur od 19.3.2015 godine pa do isplate

- 7,19 eur od 16.4.2015 godine pa do isplate

- 7,19 eur od 16.5.2015 godine pa do isplate

- 7,21 eur od 19.6.2015 godine pa do isplate

- 7,21 eur od 21.7.2015 godine pa do isplate

- 6,85 eur od 19.8.2015 godine pa do isplate

- 6,88 eur od 19.9.2015 godine pa do isplate

- 6,93 eur od 17.10.2015 godine pa do isplate

- 6,91 eur od 20.11.2015 godine pa do isplate

- 7,76 eur od 22.12.2015 godine pa do isplate

po stopi do 31. srpnja 2015. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji glasi:

„I. Utvrđuje se da je ništetan i da ne proizvodi pravne učinke Ugovor o kreditu broj: 3214892219 od 10.11.2008. godine sklopljen između tuženika kao kreditora, i tužitelja kao korisnika kredita.

Alternativno, ako sud ne usvoji tužbeni zahtjev pod brojem I gore, tužitelj predlaže da sud temeljem odredbe čl. 188. Zakona o parničnom postupku donese presudu kojom se:

IV. Utvrđuje ništetnom odredba čl. 2. Ugovora o kreditu broj: 3214892219 od 10.11.2008. godine sklopljen između tuženika kao kreditora, i tužitelja kao korisnika kredita u dijelu u kojem je ugovorena promjenjiva kamatna stopa u skladu s Odlukom o kamatnim stopama tuženika.

V. Utvrđuje ništetnom odredba čl. 2. Ugovora o kreditu broj: 3214892219 od 10.11.2008. godine sklopljen između tuženika kao kreditora, i tužitelja kao korisnika kredita u dijelu u kojem je ugovorena interkalarna kamata po stopi jednakoj stopi redovne kamate.

VI. Utvrđuje ništetnom odredba čl. 2. Ugovora o kreditu broj: 3214892219 od 10.11.2008. godine sklopljen između tuženika kao kreditora, i tužitelja kao korisnika kredita u dijelu u kojem je ugovorena zakonska zatezna kamata u visini redovne kamatne stope ako je redovna kamatna stopa veća od kamatne stope po dospijeću.

VII. Utvrđuje ništetnom odredba čl. 4. Ugovora o kreditu broj: 3214892219 od 10.11.2008. godine sklopljen između tuženika kao kreditora, i tužitelja kao korisnika kredita u dijelu u kojem je ugovoreno da se za slučaj izmjene redovne kamatne stope tužitelj pristaje da tuženik povisi iznos anuiteta.

VIII. Utvrđuje ništetnom odredba čl. 13. Ugovora o kreditu broj: 3214892219 od 10.11.2008. godine sklopljen između tuženika kao kreditora, i tužitelja kao korisnika kredita.

IX. Utvrđuje ništetnom odredba čl. 15. Ugovora o kreditu broj: 3214892219 od 10.11.2008. godine sklopljen između tuženika kao kreditora, i tužitelja kao korisnika kredita.“

III. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, da tužitelju RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.693,54 eura (tisućušestodevedesettri eura i pedesetčetiri centa) sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 15. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova u preostalom iznosu, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

V. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.''

2. Protiv dijela navedene presude u stavcima II. i IV. izreke žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), uz prijedlog sudu drugoga stupnja da pobijanu presudu preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Protiv dijela nevedene presudu u stavcima I., III. i V. izreke žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. ZPP, uz prijedlog sudu drugoga stupnja da pobijanu presudu preinači, uz naknadu troškova parničnog postupka, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

4. Žalbe stranaka su osnovane.

5. Predmet spora je glavni zahtjev za utvrđenje ništetnosti cijelog Ugovora o kreditu broj 3214892219 zaključenog 10. studenog 2008. između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora te zahtjev za isplatu po osnovi ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi kao i alternativni tužbeni zahtjev radi utvrđenja ništetnosti ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi, interkalarnoj kamati, zakonskoj zateznoj kamati, izmjeni iznosa anuiteta, pravu na otkaz ugovora o kreditu i naknadi za prijevremenu otplatu kredita sadržanih u čl. 2., čl. 4., čl. 13. i čl. 15. predmetnog ugovora.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu utvrđeno je da je sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer je izreka presuda proturječna sama sebi i razlozima presude, zbog čega se ista ne može ispitati.

7. Uz obrazloženje da je tužitelj tijekom postupka povukao tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva, a da tuženik nije pristao na povlačenje tužbe, prvostupanjski sud je pobijanom presudom (u stavku II. izreke) odbio tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti cijelog ugovora o kreditu broj 3214892219 od 10. studenog 2008., zatim je odbio tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva za utvrđenje ništetnosti odredbe čl. 2. (promjenjiva kamatna stopa, interkalarna kamata, zakonska zatezna kamata), čl. 4. (izmjena iznosa anuiteta), čl. 13. (pravo na otkaz ugovora o kreditu) i čl. 15. (naknada za prijevremenu otplatu kredita). Istodobno je u stavku I. izreke naložio tuženiku isplatu tužitelju iznosa od 716,86 eura s pripadajućim zateznim kamatama po osnovi ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, a u obrazloženju presude utvrdio da je odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi ništetna, tretirajući to pitanje kao prethodno pitanje u smislu čl. 12. ZPP.

8. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud nije odbio tužbene zahtjeve (glavni i alternativni) za utvrđenje ništetnosti zbog njihove neosnovanosti, već isključivo zbog toga što je smatrao da ih je tužitelj tijekom postupka povukao, a da tuženik nije pristao na povlačenje. Međutim, u situaciji kada tuženik ne pristaje na povlačenje tužbe, povlačenje ne proizvodi procesne učinke, pa je sud bio dužan o postavljenim tužbenim zahtjevima meritorno odlučiti, odnosno ocijeniti jesu li oni osnovani ili ne. Unatoč tome, prvostupanjski sud je takve zahtjeve odbio iz procesnog razloga, a istodobno je u obrazloženju presude ocjenjivao njihovu osnovanost, utvrđujući ništetnost ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i na toj osnovi dosuđujući isplatu. Takvo postupanje rezultiralo je time da je zahtjev procesno odbijen iz razloga što je povučen, dok je u obrazloženju ipak izvršena ocjena njegove osnovanosti, što čini presudu proturječnom i nejasnom.

9. S tim u vezi, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio institut prethodnog pitanja. Naime, u ovom postupku tužitelj je izrijekom postavio tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti cijelog ugovora, odnosno pojedinih njegovih odredbi, pa o tom pitanju sud nije mogao odlučivati kao o prethodnom pitanju u smislu čl. 12. ZPP. Institut prethodnog pitanja primjenjuje se samo u situacijama kada o određenom pravnom pitanju ne postoji samostalan zahtjev u parnici, što u konkretnom slučaju nije ispunjeno. Time što je o istom pravnom pitanju djelomično odlučio u izreci presude, a istodobno ga razmatrao kao prethodno pitanje u obrazloženju, presuda je nejasna i proturječna, čime je počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka.

10. Iz navedenih razloga je valjalo prihvatiti žalbe stranaka kao osnovane i u skladu s odredbom čl. 369. st. 1. ZPP ukinuti presudu suda prvog stupnja i predmet vratiti na ponovno suđenje.

11. U ponovljenom suđenju sud prvog stupnja će ukloniti ukazanu mu bitnu povredu odredaba parničnog postupka te će nakon razmatranja i ostalih žalbenih navoda ponovno odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja.

12. Odluka o trošku žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 164. st. 4. i čl. 166. st. 3. ZPP.

U Velikoj Gorici 17. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina