Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-1776/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 211-07/26- 5/1836 od 24. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 14. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Suzane, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 23. siječnja 2026. u 19,15 sati u [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji naspram brata FĆ na način da ga je verbalno vrijeđao, pitajući ga: "Šta će ti kondom?", a potom ga udario zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave, dok je majku TĆ i ujaka AĆ verbalno vrijeđao pogrdnim riječima: "Jebem vam mater..." te je počinio i fizičko nasilje u obitelji naspram svog ujaka AĆ na način da ga je udario dva puta zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave (tjemena), uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda, a navedeni događaj je kod brata FĆ, majke TĆ i ujaka AĆ izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 14. veljače 2026. s početkom u 00,50 sati do 14. veljače 2026. u 13,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir broj: 211-07/26-5/1836 od 24. siječnja 2026. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljeni ĆĆ je izjavio da je kriv utoliko što se naljutio jer sumnja da se njegov brat FĆ seksa s njegovom djevojkom s kojom ima dijete i da mu je postavio pitanje da šta će mu kondom, da je našao kondom i njoj u džepu, da je pitao što će mu kondom i da zaista sumnja da su skupa, a da se umiješala majka TĆ i ujak AĆ i da je onda sigurno u bijesu govorio "jebem vam mater", a da ujaka nije po potiljku udario nego da ga je otvorenim dlanom po glavi i da nije nastupila nikakva ozljeda. Žao mu je što je izazvao eksces i što je uznemirio bilo koga od njih. Također je izjavio da su braća i on u urednim odnosima, dobrim odnosima, da ujak živi na srednjem katu, a on kat poviše, da je ujak te prigode čuo da se nešto događa pa je došao na kat smiriti situaciju.

3. Obzirom da je okrivljenik priznao navode optužnog prijedloga, sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. siječnja 2026., zapisnici o ispitivanju svjedoka od 23. siječnja 2026., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 23. siječnja 2026., Rješenja Općinskog prekršajnog u Splitu, Stalne službe u Solinu broj: Pp-825/2026 od 24. siječnja 2026., obrasci o pojedinačnom procjenom potreba žrtve za zaštitom, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju okrivljenika od 14. veljače 2026. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to, među ostalima, Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4740/2023 od 19. svibnja 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (pravomoćna 28. lipnja 2023.).

4. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.

6. Članak 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Na osnovu dokaza u spisu te izjave okrivljenika RĆ koji je izjavio da sumnja da se njegov bat FĆ seksa s njegovom djevojkom s kojom ima dijete i da je doista navedene prigode pitao ga što će mu kondom kojeg je našao i u njenom džepu jer sumnja da su skupa, a da se u to umiješala majka TĆ i ujak AĆ i onda se on razbjesnio i psovao da im jebe mater, a ujaka je udario otvorenim glavom po glavi pri čemu nije nastupila ozljeda, izjavio je da mu je žao što je izazvao eksces i uznemirio ih, pa na osnovu izjave okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra dovoljno utvrđenim da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotne uzeo mu je činjenice da je priznao počinjenje prekršaja, da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je do sada već pravomoćno prekršajno kažnjen iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 14. veljače 2026. s početkom u 00,50 sati do 14. veljače 2026. u 13,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 14. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.