Poslovni broj: Pp- 1410 /2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, državljanin Makedonije, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Ston pod Klasa: 211-07/25-5/3720, Urbroj: 511-03-08-26-1 od 14. veljače 2026., radi prekršaja iz čl. 253. st. 2, čl. 251. st.8 toč. 23, čl. 251. st. 8. toč. 21 Zakona o strancima(Narodne novine RH br.133/2020,114/2022, 151/2022), čl.229 st. , čl. 163. st. 8, čl.199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH ), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07,39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), 14. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke S, rođ. Ž, rođen **.**.1977., u mjestu [adresa], prebivalište [adresa] SS 45, građevinski radnik, SSS, nezaposlen, loše imovno stanje, bez mjesečnih novčanih primanja, neoženjen, bez djece, ranije nekažnjavan, državljanin Makedonije.
k r i v j e
I. što je dana 14.veljače 2026. u 00,15 sati u mjestu Majkovi ulica Osredina 0 Općina Dubrovačko primorje, zatečen kako upravlja kombi vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom kod sebe nije imao valjanu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.229.st.5. istog Zakona,
II. iste zgode kao u točki I. izreke, nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
III. iste zgode kao u točki I. izreke, izvršenim alkotestiranjem alkometrom Drager 6820 utvrđena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po članku 199.stavak 8. istog Zakona,
IV. iste zgode kao u točki I. izreke, nije nosio ili na zahtjev službene osobe nije dao na uvid valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, dozvolu za boravak ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju
čime je počinio prekršaj opisan u članku 167. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak 8. točka 21. cit. Zakona.
V. iste zgode kao u točki I. izreke, utvrđeno da nezakonito boravi u [adresa] jer mu je dozvola za boravak istekla 2.kolovoza 2025. Nakon čega je nastavio i dalje boraviti na području RH te je iskoristio kratkotrajni boravak u RH od 90 dana zaključno s danom 1.studenog 2025. te od tada nezakonito boravi u [adresa],
čime je počinio prekršaj opisan u članku 183. stavak 1. toč. 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 253.stavak 2. istog Zakona,
VI. iste zgode kao u točki I. izreke, nije nadležnom tijelu u roku od 8 dana vratio dozvolu za boravak u RH ser. br. [serijski broj], izdana 27.studenog 2024. od strane PU Dubrovačko-neretvanske koja je istekla dana 2.kolovoza 2025.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 172. stavak 2. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251.stavak 8. točka 23. istog Zakona,
radi toga se okrivljeniku na temelju cit propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke l.,utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke Il.,utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj iz točke lll.,utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za prekršaj iz točke lV.,utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, za prekršaj iz točke V.,utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, za prekršaj iz točke Vl.,utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura, pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.880,00 eura
VII. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 1 dan za koja je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Ston što iznosi ukupno 39,82 eura računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud kao jedan dan zatvora pa je preostali iznos novčane kazne 1.840,18 eura
VIII. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku odmah. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
IX. Na temelju čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « A1, A2, A, B, BE, F, G i AM » kategorije, u trajanju od tri mjeseci na području Republike Hrvatske, a koja zabrana upravljanja se sastoji u zabrani korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske.
X. Temeljem čl. 139. st. 6., Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Po prijedlogu tužitelja proveden je žurni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Okrivljenik u obrani navodi da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Kaje se i žao mu je zbog počinjenja istih.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.
5. Prema odredbi čl. 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Kako je okrivljenik postupio protivno naprijed citiranoj odredbi ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene točki I. izreke radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Odredba čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Kako je okrivljenik postupio protivno naprijed citiranoj odredbi odnosno nije koristio sigurnosni pojas tijekom vožnje predmetne zgode, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki ll. izreke radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Odredba čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako je okrivljenik postupio protivno naprijed citiranoj odredbi odnosno utvrđeno je alkometrom L 6820 da je upravljao vozilom predmetne zgode iako je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,80 g/kg, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene točki III. izreke radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Odredba čl. 167. St. 1 Zakona o strancima propisuje da je državljanin treće zemlje dužan nositi i na zahtjev službene osobe dati na uvid valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, dozvolu boravka ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju. Kako je okrivljenik postupio protivno naprijed citiranoj odredbi odnosno predmetne zgode nije nosio ili na zahtjev službene osobe nije dao na uvid valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki lV. izreke radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
9. Odredba čl. 183. st. 1. toč. 1. Zakona o strancima propisuje da državljanin treće zemlje nezakonito boravi ako nije na kratkotrajnom boravku. Kako je okrivljenik postupio protivno naprijed citiranoj odredbi odnosno utvrđeno je da okrivljenik nezakonito boravi u [adresa] jer mu je dozvola za boravak istekla 2. kolovoza 2025. nakon čega je nastavio i dalje boraviti na području RH te je iskoristio kratkotrajni boravak u RH od 90 dana zaključno s danom 1. studenog 2025. te od tada nezakonito boravi u [adresa], ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki V. izreke radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
10. Nije prijeporno da okrivljenik nakon što mu je prestao privremeni boravak 2. kolovoza 2025. nije u roku od 8 dana vratio dozvolu boravka nadležnom tijelu, kako je to bio dužan prema odredbi članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 2. Zakona o strancima, pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjen odredbe navedene u točki VI. izreke.
11. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja kao i primjerno držanje pred Sudom, te u obrani iskazano žaljenje, dok je osobito otegotna okolnost da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i to u koncentraciji alkohola u krvi od 1,80 g/kg, a što predstavlja jedan od najtežih prekršaja u prometu na cestama.
12. Odlučujući o sankciji, okrivljeniku je primjenom odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.880,00 eura. S tim da su za prekršaje iz toč. I. i II. izreke novčane kazne utvrđene u fiksnom iznosu, dok su za prekršaje iz toč. III., IV., V. i VI. izreke novčane kazne utvrđene u visini donje granice za ta djela zapriječenih kazni, cijeneći ih primjerenim težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, te se smatra da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
13. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od Policijske postaje Ston, to u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona.
14. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), ukoliko okrivljenik u roku odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
15. Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « A1, A2, A, B, BE, F, G i AM » kategorije, u trajanju od tri mjeseca na području Republike Hrvatske, a koja zabrana upravljanja se sastoji u zabrani korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske.
16. Odlučeno je da se okrivljenik oslobodi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, jer je lošeg imovnog stanja, nezaposlen i nemaj stalnih izvora prihoda, radi čega ne bi mogao platiti troškove bez štete za nužno uzdržavanje.
17. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 14. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne podliježe taksama.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
