REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-360/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 14. veljače 2026. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: UĆ
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Postaja prometne policije
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/26-5/3679 od 13. veljače 2026. godine
Prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.
Započeto u 11:00 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik ZĆ.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Z, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Istina je da sam ja dana 13.2.2026. u 18:55 sati u Šibeniku, ulica Put I. partizanskog odreda upravljao osobnim automobilom marke VW Caddy i kretao se cestom D8 iz smjera Vile Velebita u smjeru Rokića te da sam zaustavljen u ulici Put I. Šibenskog partizanskog odreda. Točno je da kod sebe nisam imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu da ih pokažem policijskim službenicima na uvid. Točno je da kada su me zaustavili pol. službenici ponudili su mi preliminarni test uređajem Drager Drugcheck 3000, ja sam izričito odbio testiranje na droge. Odbio sam to testiranje jer sam prethodnog dana konzumirao drogu. Moram naglasiti da nisam bio pod utjecajem droge ali sam znao da će mi test očitati pozitivan rezultat jer sam prethodnog dana konzumirao drogu. Žao mi je i kajem se, molim sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru, privatnik sam i prevozim ribu pa mi je vozačka dozvola neophodna za vlastitu egzistenciju.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1074102363 od 13.2.2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 13.2.2026. serijski broj [serijski broj], izvješće o uhićenju, izvješća o postupanju OĆ policijskog službenika IJP Šibenik vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 14. veljače 2026. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni UĆ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
II.1. što je dana 13. veljače 2026. u 18:55 sati u Šibeniku, ulica Put I. Šibenskog partizanskog odreda upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Caddy registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretao u Šibeniku kolnikom državne cestom DC-8 iz smjera '' IĆ [adresa]' u smjeru Rokića, gdje je isti od strane policijskih službenika IJP Šibenik uočen, a potom i zaustavljen u ulici Put prvog šibenskog partizanskog odreda. Prilikom vršenja kontrole od strane policijskog službenika utvrđeno da je isti kod sebe nema vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.
II.2. što je naprijed navedenog na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Caddy registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretao u Šibeniku kolnikom državne cestom DC-8 iz smjera '' IĆ' u smjeru Rokića, gdje je isti od strane policijskih službenika IJP Šibenik uočen, a potom i zaustavljen u ulici Put prvog šibenskog partizanskog odreda. Prilikom vršenja kontrole od strane policijskog službenika utvrđeno da je isti kod sebe nema osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona.
II.3. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Caddy registarskih oznaka [registarska oznaka], te se kretao u Šibeniku kolnikom državne cestom DC-8 iz smjera '' IĆ' u smjeru Rokića, gdje je isti od strane policijskih službenika IJP Šibenik uočen, a potom i zaustavljen u ulici Put prvog šibenskog partizanskog odreda. Istom je od strane policijskih službenika određeno preliminarno testiranje na opojne droge uređajem Drager ''Drugcheck 3000'' što je isti izričito odbio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39 Prekršajnog zakona III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.2. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
V. Za djelo opisano pod točkom II.3. okrivljenom se
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 2.450,00 (dvije tisuće četiri stotine i pedeset) eura
VI. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvije tisuće i pet stotina) eura
VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 13. veljače 2026. godine u 21:00 sati do dana 14. veljače 2026. godine u 11:00 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.420,36 (dvije tisuće četiri stotine i dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.
VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan)
mjesec
VIII. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova
prekršajnog postupka.
IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda,
usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o
m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 11:20 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
