REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LSF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. st. 8., članku 196. stavku 1. kažnjiv po čl. 196. stavku 5., članku 51. stavku 1. kažnjiv po čl. 51. stavku 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/3661, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od dana 14. veljače 2026. nakon ispitivanja okrivljenice temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 14. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: LSF, dj. LSF, OIB [osobni identifikacijski broj], otac L i majka P, dj. D, rođena **.**.1982. u Zagrebu, državljanka RH, VSS, po zanimanju dipl.pravnik., zaposlena u Ravnateljstvu civilne zaštite, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, udana, majka dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriva je

1. što je 13. veljače 2026. u 15:10 sati u Zagrebu, Rudeškom cestom kod kbr. 160 upravljala osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] u smjeru jugozapada sjevernom kolničkom trakom, a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARLA 419, da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 3,94 promila alkohola u organizmu,

dakle, upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke upravljala navedenim vozilom, a dolaskom do kbr. 160C, nije prilagodila brzinu kretanja vozila situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo) tako da može pravovremeno zaustaviti vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, do čega je došlo uslijed alkoholiziranosti, radi čega je u izbjegavanju udarca u vozilo ispred sebe skrenula lijevo u smjeru juga kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udarila u stražnji lijevi dio osobnog vozila ZG1703-KC kojim je upravljao LS istom kolničkom trakom ispred osobnog automobila ĐMM u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je bio zaustavljen na kolniku radi ulaska na parkirališno mjesto sa sjeverne strane kolnika, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona

3. što je iste zgode upravljala navedenim vozilom, za vrijeme dok joj je istekao rok važenja vozačke dozvole 4. rujna 2025.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona

pa joj se temeljem citiranih propisa

utvrđuje

-za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura

-za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

-za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.890,00 (tisućuosamstodevedeset) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 13. veljače 2026. u 16:31 sati do 14. veljače 2026. u 14:00 sati, kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenica ima za platiti 1.810,36 eura (tisućuosamstodeseteura tridesetšestcenti).

III)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljenici mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.

VI) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

Zagreb, 14. veljače 2026.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica, LSF - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.