REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. i članka 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, IV Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/3693 od dana 14. veljače 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 14. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Š i majka K, dj. Mijatović, rođ. **.**.1977. u Zagrebu, državljanin RH, SSS, po zanimanju alatničar, zaposlen u Metal produkt, d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 14. veljače 2026. u 00:45 sati u Zagrebu, II Radničkim putem br. 1B upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger Alcotest 6810 ARBL 0549 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,06 promila alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,00 g/kg a manjoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke upravljao osobnim vozilom navedenim pod 1. izreke, a prilikom kontrole od strane djelatnika policije utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
• za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura
• za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (tisućudevetstoosamdeset) eura
II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 14. veljače 2026. u 00:48 sati do 14. veljače 2026. u 09:45 sati kao 1 (jedan) dan, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.940,18 eura (tisućudevetstočetrdeseteura osamnaestcenti).
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 14. veljače 2026.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ŠG – ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ, IV Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
