Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-34/2026-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog VR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO- DO-518/2025-1 od 17. prosinca 2025., nakon javne i završene rasprave održane 13. veljače 2026., u nazočnosti zamjenika ODO u Varaždinu ZR, optuženog VR, branitelja optuženika, odvjetnika Davora Zimića te sudskog tumača Žanne Kopjar, dana 13. veljače 2026. donio je te

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi CR, sin V i KR, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Ukrajine, glumac, sa visokom stručnom spremom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, bez djece, bez podataka o osuđivanosti

k r i v  j e

što je:

dana 23. studenog 2025., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za iznos od 5.000,00 eura po osobi, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, oko 09,30 sati u blizini neutvrđenog hotela u Zagrebu, osobnim vozilom marke MG ZS, talijanskih registracijskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo jednog državljana Turske i to ŠR te jednu državljanku NR Kine i to BR koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, s krajnjim ciljem odlaska u Republiku Italiju, te ih prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema Republici Sloveniji, no istoga dana je u Lepoglavi, oko 10,05 sati zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženi CR

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA.

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom JR izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 23. studenog 2025., pa nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 optuženom JR se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 15,00 (PETNAEST) EURA, ŠTO IZNOSI 3.000,00 (TRI TISUĆE) EURA

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dostave presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), optuženom JR vraćaju se privremeno oduzeti predmet i to: mobilni uređaji marke Redmi i Oppo koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01537319.

Optuženik može vraćeni predmet preuzeti u PU varaždinskoj, Postaja prometne policije Varaždin, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

VII. Na temelju odredbe članka 189. stavka 1. ZKP/08 oduzeti predmeti i to: osobno vozilo marke MG ZS, bijele boje, registracijske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], sa odgovarajućim kontakt ključem crne boje, dvije registarske pločice GT925LP za osobno vozilo marke „MG ZS“, kopija prometne dozvole Italije serijskog broja A138698TV24, kopija zelene karte za vozilo marke „MG ZS“ reg. oznaka [registarska oznaka] koji je privremeno oduzet od optuženog RR po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01537320 ima se vratiti vlasniku SANTANDER CONSUMER RENTING SRL, Via Giovanni Caproni 1, 39100 Bolzano (BZ), Italija.

Vlasnik vozila SANTANDER CONSUMER RENTING SRL, Italija, može oduzete predmete navedene pod točkom VII. presude preuzeti od Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko navedeni predmeti ne budu preuzeti u roku od 60 dana, sud će postupiti sukladno članku 189. ZKP/08.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni CR dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, te trošak postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv optuženog RR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Optuženik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se na raspravi 13. veljače 2026. izjasnio da se smatra krivim, stoga je iznio svoju obranu na početku dokaznog postupka.

3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret, naveo je da je počinio kazneno djelo točno kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice. Naveo je da se zbog toga kaje i žao mu je. Dodao je da je pogriješio što je vjerovao tim ljudima i obećao je da više nikome neću vjerovati na riječ.

4. Na suglasan prijedlog stranaka sud je pročitao i pregledao Izvješće o postupanju policijskih službenika od 23. studenoga 2025., Zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 23. studenoga 2025., Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01537320, 01537319 od 23. studenoga 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VR sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 23. studenoga 2025. sa DVD snimkom, Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu o dokaznom ročištu ispitivanja svjedoka OR od 24. studenoga 2025. i Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RR od 24. studenoga 2025. sa DVD snimkom. Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.

5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optuženog RR upućuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećenog mu kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Optuženik se može braniti kako želi, a ne mora niti iznositi obranu, pa je ipak, imajući na umu sve navedeno, priznanjem samog kaznenog djela, koje treba cijeniti, isti olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, a samim time i ubrzao njegovo dovršenje, što je u konačnici pokazalo i zauzimanje kritičnog stava optuženika prema optužnici. Uzeto je u obzir izraženo kajanje optuženika. Olakotnim su cijenjene njegove osobne prilike, odnosno činjenica da je nezaposlen.

8.2. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženik, kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo, te što je kritične zgode prevozio dvoje migranta.

9. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kaznene sankcije prema općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i suglasio se s prijedlogom kaznene sankcije tako da sud nije mogao izreći drugu ili težu sankciju od predložene i prihvaćene. Sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Nadalje, s obzirom na to da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa u visini od 15,00 eura, što iznosi 3.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa je određena sukladno članku 42. stavku 5. KZ/11, dakle na temelju slobodne procjene jer je sud ocijenio da bi njihovo utvrđenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama. Navedenu sporednu novčanu kaznu optuženik je dužan platiti u roku od osam dana od dostave presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

9.1. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženiku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je optuženik osoba koja je do sada neosuđivana u Republici Hrvatskoj, te je izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Pritom je sud uzeo u obzir i vrijeme koje je oduzeto sudu u procesuiranju navedenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

10. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.

11. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 23. studenog 2025., pa nadalje.

12. Sukladno prijedlogu tužitelja da se optuženiku vrate mobilni telefoni, sud je temeljem članka 189. ZKP/08 optuženiku vratio privremeno oduzete predmete i to: mobilni uređaji marke Redmi i Oppo koji su od njega oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01537319 s obzirom na to da sud nije našao razlog da se isto od optuženika trajno oduzme. Optuženik može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Postaja prometne policije Varaždin, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

13. Nadalje, sud je na temelju članka 189. ZKP/08 privremeno oduzete predmete i to osobno vozilo marke MG ZS, bijele boje, registracijske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], sa odgovarajućim kontakt ključem crne boje, dvije registarske pločice GT925LP za osobno vozilo marke „MG ZS“, kopija prometne dozvole Italije serijskog broja A138698TV24, kopija zelene karte za vozilo marke „MG ZS“ reg. oznaka [registarska oznaka] koji su privremeno oduzet od optuženog RR po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01537320 vratio vlasniku SANTANDER CONSUMER RENTING SRL, Via Giovanni Caproni 1, 39100 Bolzano (BZ), Italija. Naime vlasnik je podnio zahtjev za vraćanje navedenog vozila koje je optuženik od njih iznajmio, a sud nije našao razlog za oduzimanje navedenih predmeta. PU varaždinska je odlukom broj KLASA: NK-214-04/25-03/794, URBROJ: 511-14-12-25-1 od 1. prosinca 2025. navedeno vozilo predala na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, stoga je odlučeno da vlasnik vozila navedeno vozilo može preuzeti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude kod navedenog Ministarstva. Ukoliko navedeni predmeti ne budu preuzeti u roku od 60 dana, sud će postupiti sukladno članku 189. ZKP/08.

14. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženom JR naložio naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Navedeno se odnosi na rad suda nakon primitka optužnice te troškove prethodnog postupka. Sud je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženiku naložio nadoknaditi i trošak postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem jer po ocjeni suda plaćanjem i tih troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Varaždinu 13. veljače 2026.

Sudac:

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba s obzirom na to da su se stranke, nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude na raspravi 13. veljače 2026.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-518/2025

2. Optuženi CR, uz ovjereni prijevod na ruski jezik, putem Zatvora u Varaždinu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Davor Zimić

4. Stalni sudski tumač za ruski jezik Kristina Kopjar

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine

6. PU Varaždinska, Postaje prometne policije Varaždin

7. SANTANDER CONSUMER RENTING SRL, Via Giovanni Caproni 1, [adresa] Bolzano (BZ), Italija- putem e [adresa elektroničke pošte]

8. U spis