REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Vatreni promet d.o.o. i II okr. odgovorne osobe LV, zastupanih po branitelju Goranu Ficko, zbog djela prekršaja iz članka 116.st.2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, klasa: 340-06/25-01/112, ur. broj: 530-08-3-1-2-25-2 od 2. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 11. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ZV, te odsutnosti uredno pozvanog branitelja okrivljenika, 13. veljače 2026. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba: VATRENI PROMET d.o.o., MBS: 081282061, OIB: 88437295553, zastupana po opunomoćenom predstavniku LV, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: taksi djelatnost, 30 zaposlenih, zastupana po opunomoćenom predstavniku LV, prekršajno nekažnjavana
II okr. odgovorna osoba: TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Z, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen kod I okr. u svojstvu direktora koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, oboje zastupani po branitelju-odvjetniku Goranu Ficko iz Varaždina, Frana T 48
k r i v i s u
što kao autotaksi prijevoznik nisu vodili evidenciju vozila kojim obavljaju autotaksi prijevoz putnika, obzirom vozilo marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] s danom 26.ožujka 2025. nije bilo evidentirano u evidenciji vozila, a navedenim vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] je u ime i za račun I okrivljenika upravljao vozač VV, rođen **.**.1991., državljanin [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obavljajući javni autotaksi prijevoz putnika dana 26.3.2025., u 21:35 sati, u Zagrebu, Bogoslava Šuleka kod kbr. 8, kada je zatečen po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije
dakle, I i II okrivljenik kao autotaksi prijevoznik nisu vodili evidenciju o vozilu kojim obavljaju autotaksi prijevoz, obzirom vozilo marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] s danom 26.3.2025. nije bilo evidentirano u evidenciji vozila
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 14.st.8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo za I okr. po čl. 116.st.2. istog Zakona, a za II okr. kažnjivo po čl. 116.st.4. istog Zakona
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.040,00 EUR (slovima: tisućučetrdeset eura)
II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EUR (slovima: četristo eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, klasa: 340-06/25-01/112, ur. broj: 530-08-3-1-2-25-2 izdalo je dana 2.lipnja 2025., prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su isti uložili prigovor, te je isti po prigovoru I i II okr. stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava. Prema stanju spisa prekršajni nalog u odnosu na III okr. vozača PV postao je pravomoćan, budući isti nije uložio prigovor.
2. Predstavnik I okr. pravne osobe, koji je ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u svojoj obrani na glavnoj raspravi održanoj dana 11. veljače 2026. priznao je počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 26.03.2025. u 21,35 sati, vozilom tvrtke Vatreni promet d.o.o. marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozač VV, državljanin [adresa], obavljajući auto taksi prijevoz. Tom prilikom zaustavljen je od strane djelatnika Mobilne jedinice prometne policije koji su prilikom izvršenog nadzora utvrdili da navedeno taksi vozilo nije evidentirano u ažurnoj evidenciji koja se vodi kod Registra prijevoznika u cestovnom prometu. Ističe da on kao odgovorna osoba doista nije navedeno vozilo prije uključivanja u promet evidentirao u navedenom Registru prijevoznika u cestovnom prometu RH jer nije bio upoznat sa tom činjenicom. Navedeno vozilo nije bilo upisano u evidenciju gdje je trebalo unijeti registarsku oznaku vozila, te datum i vrijeme uključenja navedenog vozila u promet. Naknadno je prijavio vozilo u evidenciju, nakon čega je to vozilo prijavio izdavatelju licencije u uredu Državne uprave u županiji. Nadodaje da je djelatnici u uredu Državne uprave u županiji koja izdaje licenciju dao nalog da se navedeno vozilo upiše u Registar prijevoznika s danom 31.03.2025., što je vidljivo iz elektroničke pošte, a koji izvod nema sad kod sebe. Rješenje Državne uprave koja izdaje licenciju je upisala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa danom 07.04.2025.
Ovlašteni tužitelj nadodaje kako okrivljenici nisu smjeli sa navedenim vozilom se uključiti u obavljanje auto taksi djelatnosti dok nisu izažurirali evidenciju vozila, te su shodno tome u prekršaju. Vozilo je u Registar prijevoznika u cestovnom prometu RH upisano sa danom 07.04.2025., a koji dokaz u spis predaje tužitelj.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra, izvadak iz Registra prijevoznika u cestovnom prometu i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.
4.Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se I i II okr. stavljalo na teret. Naime, prema odredbi čl. 14.st. 8. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da autotaksi prijevoznik vodi evidenciju vozila kojima obavlja autotaksi prijevoz, a okrivljenik u evidenciji nije imao uvedeno vozilo marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], dana 26.3.2025. kada se sa istim u promet uključio vozač VV zaposlenik I i II okrivljenika. Nepoznavanje propisa okrivljenike ne oslobađa prekršajne odgovornosti. Člankom 14.st.12. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da podatke o vozilima iz evidencije iz st. 8. istog Zakona izdavatelj licencije unosi u Nacionalni registar cestovnih prijevoznika u cestovnom prometu i to je učinjeno 7.4. 2025. koji izvadak je u spis priložio tužitelj. Dakle, nesporno je da se okrivljenici nisu smjeli sa vozilom marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] uključiti u obavljanje autotaksi djelatnosti dok navedeno vozilo nije od strane I i II okrivljenika bilo evidentirano u evidenciji vozila, slijedom čega su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude.
5.Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 4.640,00 do 13.270,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 2.650,00 do 4.640,00 EUR.
6.Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II okrivljeniku cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, činjenicu da su naknadno ispravili navedeni nedostatak, a svakako prije izdavanja prekršajnog naloga, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
7.Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te I okr. novčanu kaznu ublažio na iznos od 1.040,00 EUR, što je opći zakonski minimum za ublažavanje kazne za pravnu osobu, a II okr. odgovornoj osobi na iznos od 400,00 EUR, jer je mišljenja da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
8.Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljeniku pravnoj osobi: Vatreni promet d.o.o., [adresa] Drniš
2. II-okrivljeniku odgovornoj osobi: TV, [adresa]
3. Branitelju: Odvjetnik Goran Ficko, Frana Supila 48, [adresa] Varaždin
4. tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Prisavlje 14, 10000 Zagreb
5. spis
