Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IT, radi djela prekršaja iz čl. 115. st. 1. t. 26. i st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24) i čl. 45.a st. 1. t. 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22, 46/23, 64/23) iz optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, klasa: 340-06/23-02/2825, ur. broj: 530-08-1-1-3-23-08/TC od 29. studenog 2023. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. veljače 2026. u prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a u odsutnosti okrivljenika, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u nastavku PZ), istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IT, sin I, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
1. 25. svibnja 2023. u 11:00 sati, D 100 u Beleju, teretnim automobilom najveće ukupne dozvoljene mase iznad 3500 kg reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozač RT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u ime i za račun prijevoznika prijevoznika Frutis, vl. IT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a da isti kao prijevoznik nije prijavio prijevoz za vlastite potrebe – voća i povrća nadležnom tijelu
čime je postupio suprotno čl. 93. st. 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 115. st. 1. t. 26. i st. 3. istog Zakona.
2.iste prilike vozač RT nije mogao napraviti ispis podataka s tahografa pregledanog vozila jer nije imao papira u tahografu, a što je protivno čl. 33. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća
čime je postupio suprotno čl. 33. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjivo po čl. 45.a st. 1. t. 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu
Stoga se temeljem čl. 115. st. 1. t. 26. i st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i čl. 45.a st. 1. t. 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, okrivljeniku IT, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 530,00 eura (petsto trideset eura), za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljeniku IT, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.530,00 eura (tisuću petsto trideset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik IT dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne IT uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.020,00 eura (tisuću dvadeset eura eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik IT je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik IT novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Područni odjel inspekcije cestovnog prijevoza Rijeka, klasa: 340-06/23-02/2825, ur. broj: 530-08-1-1-3-23-08/TC od 29. studenog 2023. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika IT radi djela prekršaja iz čl. 93. st. 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjivog po čl. 115. st. 1. t. 26. i st. 3. istog Zakona i čl. 33. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjivog po čl. 45.a st. 1. t. 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
2.Temeljem čl. 167. st. 3. PZ zakazana glavna rasprava 13. veljače 2026. održana je bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji svoj izostanak nije opravdao, niti je u spis dostavio pisanu obranu, koja mogućnost mu je dana u pisanom otpravku poziva, jer to nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke obzirom na postojeće dokaze u spisu. Valja napomenuti da uredno pozvani okrivljenik nije pristupio ni na glavnu raspravu zakazanu 21. siječnja 2026., a svoj izostanak također nije ispričao, pa je očito da zloupotrebljava pravo na iznošenje obrane s tendencijom nastupanja zastare prava na vođenje prekršajnog postupka.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka], Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa, klasa: 340-06/23-02/2825, urbroj: 530-8-3-1-3-23-2 od 25. svibnja 2023. s prilozima (list 6-9 spisa) te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime IT od 4. prosinca 2023.
4.Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka], Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa, klasa: 340-06/23-02/2825, urbroj: 530-8-3-1-3-23-2 od 25. svibnja 2023. razvidno je da je vozač RT upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu prijevoznika IT, a bez potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe, a koju potvrdu prijevoznik nije dostavio tijekom postupka.
5.Iz zapisnika provjere na cesti Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 25. svibnja 2023. razvidno je da teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u tahografskom uređaju nema papir, te ispis aktivnosti nije moguć.
6.Temljem provedenog dokaznog postupka odnosno činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ pa tako olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je za prekršaj opisan pod t. 1. izreke ublažena na temelju čl. 37. st. 3. PZ, a za prekršaj opisan pod t. 2. izreke izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 13. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
