O-834/2024-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. ZĆ ( Ivana) (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) rođenog **.**.1929. , umrlog **.**.2019., državljanina Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u [adresa] ,izvan ročišta, 13.veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ZĆ ( Ivana) (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) rođenog **.**.1929. , umrlog **.**.2019., državljanina Republike Hrvatske.
II. Upućuju se zakonske nasljednice EĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i ZĆE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] , unuke ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv zakonskih nasljednika MĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sina ostavitelja, LĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], unuka ostavitelja, PĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], unuka ostavitelja, VĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], unuke ostavitelja , HĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], unuke ostavitelja i EĆE (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], unuke ostavitelja, radi:
- osporavanja pravne valjanosti Ugovora o darovanju od 20.rujna 2017.sklopljenog između ZĆ kao darovatelja te LĆ, PĆ, FĆ i ŠĆ kao daroprimatelja kojim je darovatelj raspolagao sa imovinom i to obiteljskom kućom sa okućnicom, garažom i konobom oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ( sada 3195/4 k. o. [katastarska općina]) zbog utvrđenja da ½ obiteljske kućom sa okućnicom, garažom i konobom oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ( sada 3195/4 k. o. [katastarska općina]) predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i njegove sad pok. supruge TĆ, te radi
- povrata dara u ostavinu zbog povrede nužnog dijela .
III. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.
IV.O pokrenutoj parnici stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe.
V. Ako stranka upućena u parnicu ne pokrene istu u određenom roku niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te isti dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena u parnicu.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. ZĆ utvrđeno je rodoslovlje iz kojeg proizlazi da su zakonski nasljednici istog: MĆ, sin ostavitelja, EĆ i ZĆE, unuci ostavitelja ( djeca pok. ostaviteljevog sina PĆ ) i LĆ, PĆ, CĆ, ŠĆ i VĆ , unuci ostavitelja ( djeca pok. ostaviteljevog sina GĆ) .
2. Na zapisniku kod javnog bilježnika Mate Juroša u [adresa], kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj dana 30.travnja 2019. utvrđen je sastav ostavinske imovine ostavitelja na način da su sin ostavitelja MĆ, pun. nasljednica EĆ i MĆE i unuk ostavitelja LĆ naveli da je ostavitelj od pokretnina imao potraživanje prema HZMO-u, račune kod banaka te nekretnine na području k. o. [katastarska općina] kojima nije raspolagao darovnim ugovori, te da će dostaviti podatke. Dostavljeni su Ugovor o darovanju od 2.veljače 2018., Ugovor o darovanju od 20.ožujka 2018. ( dva ugovora) te Ugovor o darovanju ovjerene 20.rujna 2017.
3. Na ročištu za ostavinsku raspravu 14.veljače 2020. nasljednice EĆ i ZĆE izjavile su da su zbog darovanja o kojima svjedoče darovni ugovori koji su dio spisa povrijeđene u nužnom dijelu te traže povrat dara radi namirenja nužnog djela. U žalbi od 12.kolovoza 2024. nasljednice su navele da osim imovine koja je predmetom ugovora o darovanju, ostavitelj nije imao druge imovine. Navedeno nije bilo sporno.
4. Nasljednik MĆ, sin ostavitelja je u podnesku od 1.prosinca 2025. putem e-maila izjavio da se prihvaća nasljedstva iza pok. ZĆ. Dodatno je naveo da je pok. ostavitelj za života darovao svoju djecu te je dostavio ugovor od 12.listopada 1988. iz kojeg bi bilo razvidno da je ostavitelj darovao pok. sinu PĆ ( ocu EĆ i NĆ) zemljište ukupne kvadrature 14.526 m2.
5. Zakonske nasljednice, unuke ostavitelja, EĆ i ZĆE su u podnesku od 3.prosinca 2025. izjavile da je samo ½ dijela nekretnina koja je predmetom ugovora o darovanju od 20.rujna 2017. kojim je obiteljska kuća i okućnica, garaža i konoba darovana nasljednicima LĆ , PĆ, VĆ i ŠĆ, bila vlasništvo pok. ZĆ dok je druga ½ dijela bila vlasništvo ostaviteljeve supruge TĆ kao bračna stečevina. Dakle, nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica] ( u Ugovoru k. č. br. [katastarska čestica]) površine 349 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] bila je bračna stečevina, a nasljednice zahtijevaju povrat dara jer su povrijeđene u nužnom dijelu bez obzira je li ta nekretnina bila ostavina i vlasništvo pok. ostavitelja ZĆ za cijelo ili za 1/ 2 dijela.
6. Na ročištu za ostavinsku raspravu pred ovim sudom dana 3.prosinca 2025. zakonski nasljednik, unuk ostavitelja LĆ izjavio je da je predmetna kuću ostavitelj darovao njemu i njegovoj braći i sestrama, te da ju je ostavitelj naslijedio od svojih prednika i nije bila bračna stečevina. Supruga ostavitelja je umrla prije ostavitelja, iza njene smrti je doneseno rješenje o nasljeđivanju i ova kuća nije bila predmet ostavinske imovine niti je navedena kao bračna stečevina.
7. Člankom 225.stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje : ZN) propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. U ovom slučaju sud smatra kako je manje vjerojatno pravo nasljednika koji spore predmetni Ugovor o darovanju s obzirom da je isti sklopljen u pisanom obliku te je ovjerene od strane javnog bilježnika. Predmetni Ugovor o darovanju je sklopljen 2017., a u ostavinskom postupku iza smrti pok. supruge ostavitelja pok. TĆ ( koja je preminula prije ostavitelja) ova nekretnina nije navedena kao bračna stečevina, već su nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju nasljednice EĆ i ZĆE, unuke ostaviteljice, predložile da se ista rasporedi kao njena naknadno pronađena imovina odnosno bračna stečevina ( nema dokaza da je o tom prijedlogu odlučeno). Stoga je ovaj sud uputio nasljednike koji tvrde da je ostavitelj Ugovorom o darovanju raspolagao sa imovinom koja je predstavljala bračnu stečevinu njega i pok. supruge TĆ , da to u parnici i dokažu.
8. Nasljednice EĆ i ZĆE tražile su i povrat dara na nekretninama koje je ostavitelj za života Darovnim ugovorima darovao nasljednicima ( Ugovor o darovanju od 20.ožujka 2018. sklopljen između ZĆ kao darovatelja i LĆ kao daroprimatelja, Ugovor o darovanju od 2.veljače 2018. sklopljen između ZĆ kao darovatelja i MĆ kao daroprimatelja, Ugovor o darovanju od 2.veljače 2018. sklopljen između ZĆ kao darovatelja i LĆ kao daroprimatelja te Ugovor o darovanju od 20.rujna 2017.sklopljen između ZĆ kao darovatelja te LĆ, PĆ, FĆ i ŠĆ kao daroprimatelja).
9. Nasljednici MĆ, sin ostavitelja . LĆ, PĆ, VĆ i ŠĆ, unuci ostavitelja, usprotivili su se zahtjevu za povrat dara navodeći da je ostavitelj za života darovao svu svoju djecu pa tako i sina PĆ ( oca nasljednica EĆ i MĆE) i to Ugovorom o darovanju od 12.listopada 1988., te Darovnim ugovorom sklopljenim između ZĆ i TĆ kao darovatelja i LĆE kao daroprimatelja od 5.prosinca 1988.
10. Nasljednice FĆ i PĆE osporile su ove navode da je njihov otac navedene nekretnine primio od ostavitelja za njegova života.
11. Kako je među strankama sporno i što je nasljednik koji traži nužni dio primio od ostavitelja za njegova života i što predstavlja ostavinsku imovinu, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Makarskoj 13.veljače 2026.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
DNA:
1. opunomoćeniku nasljednica EĆ i MĆE, OĆ, odvjetniku u [adresa]
2. nasljedniku MĆ, [adresa]
3. nasljedniku LĆ , [adresa] osobno i kao punomoćniku nasljednika PĆ , VĆ , HĆ i EĆE
4. za spis
