REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-133/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/1178 URBROJ: 511-22-05-26-1 od 12. siječnja 2026. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., sin V i D rođ. R, iz [adresa], vozač, samozaposlen,s plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 12. siječnja 2026. u 18:49 sati u mjestu Brestovac, Požeška kbr. 1, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, krećući se brzinom od 104 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom od 43 km/h više od dopuštene brzine kretanja

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-2/1178 URBROJ: 511-22-05-26-1 od 12. siječnja 2026. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da se konkretne zgode vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] marke Volkswagen kroz Brestovac kretao brzinom od 93 km/h i zbog tog prekršaja mu je žao. Očitana brzina snimljena je na samom ulasku u Brestovac iz smjera Nove Gradiške, a on se tim vozilom tog dana vraćao iz Njemačke gdje povremeno vozi radnice koje rade u službi njegovateljica. Napominje da mu je zbog tog posla vozačka dozvola svakodnevno neophodna.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila 1072746174 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, budući da taj prekršaj okrivljenik u cijelosti priznaje, a isti je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom izricanja novčane kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izrazio je žaljenje i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DJ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega