REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-227/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Pule klasa 340-09/23-01/9452 od 11.12.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa],

oslobađa se od optužbe

da je kao vozač dana 2.10.2023. u 9,57 sati zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na lokaciji [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

čime da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 82. stavka 1. točke 13., kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog je izjavljen prigovor u korist okrivljenika od srodnika u uspravnoj liniji, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U spis je dostavljena dokumentacija EZ, koja navodi da je invalid 1. kategorije, karticu posjeduje već 6 godina, kad ju je unuk (ovdje okrivljenik) izvlačio iz auta, vjerojatno je kartica pala, ima 85 godina i jedva se kreće, moli oslobođenje od uplatnice, dostavlja preslik tada važećeg znaka pristupačnosti kojeg posjeduje, a iz podataka o prebivalištu razvidno je da EZ živi na adresi [adresa].

4. Na temelju provedenog postupka, uvida u dostavljenu dokumentaciju i prigovora, utvrđene su okolnosti na strani okrivljenika koje isključuju krivnju, što je prema članku 182. toč. 2. Prekršajnog zakona osnova za oslobađanje od optužbe.

Naime, uvidom u presliku dokumentacije utvrđeno je da okrivljenik i baka žive na adresi u neposrednoj blizini adrese na kojoj je počinjen prekršaj ([adresa]), da je ona bila u vozilu, i da je imala važeći Znak pristupačnosti. Iako znak nije bio pravilno i vidljivo istaknut na vjetrobranskom staklu, zbog čega je opravdano izdana naredba o premještanju vozila, a koji trošak snosi vlasnik odnosno korisnik vozila, znak je ipak važeći i dao je pravo parkiranja na navedenom mjestu, te se time okrivljenik oslobađa odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dakle, sa okrivljenikom koji se tom prilikom parkirao na mjestu rezerviranom za osobe sa invaliditetom bila je osoba s invaliditetom kojoj je izdan važeći Znak pristupačnosti i koji na temelju članka 3. Pravilnika o znaku pristupačnosti (Narodne novine broj 78/08, 87/14 dalje Pravilnik o znaku pristupačnosti), omogućava parkiranje vozila kojima se prevoze osobe s invaliditetom na parkirališna mjesta koja su za tu svrhu posebno obilježena.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 182. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa optužbe za prekršaj opisan u izreci ove presude.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Puli-Pola 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Izdavatelju

2. okrivljeniku