REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P 708/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužiteljica LOM iz [adresa], L, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Jurica Gaćina, odvjetnik u Poreču, Partizanska 4/I, i tuženik TORINO d. o. o. Duće, Dočine I 5, OIB 72628820015, radi isplate, 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati 4.530,00 eura (četiri tisuće petsto trideset eura) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. ožujka 2025. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove postupka isplatom 284,64 eura (dvjesto osamdeset četiri eura i šezdeset četiri centa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku 13. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate 4.530,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 22. ožujka 2025. do isplate.

1. 1. U tužbi je navela da je 20. ožujka 2025. od tuženika putem njegove web stranice naručila šest ležaljki „Panama“ bijela bež boje za iznos 4.530,00 eura. Navedeni iznos je uplatila tuženiku 22. ožujka 2025. Rok isporuke bio je 20. travnja 2025. Kako tuženik nije u ugovorenom roku isporučio navedene ležaljke, raskinula je ugovor te zatražila povrat uplaćenog iznosa za neisporučene ležaljke. Zakonski zastupnik tuženika nije osporavao obvezu povrata uplaćenog iznosa, međutim, do danas, unatoč obećanjima da će vratiti novac, to nije učinio.

2. Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu u kojem je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako ne dostavi sudu odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Tuženik u tom roku nije podnio odgovor na tužbu, a nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ga u tome spriječili opravdani razlozi.

3. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, smatra se da je činjenično stanje utvrđeno na način kako je navedeno u tužbi, a koje je u skladu s ispravama priloženim tužbi i to računu (str. 4-5), potvrdi o uplati (str. 6) te WhatsApp korespondenciji (str. 7-11).

4. Prema čl. 368. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje: ZOO) raskidom ugovora obje su strane oslobođene svojih obveza, osim obveze na naknadu štete, s time da ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onoga što je dala. Strana koja vraća novac dužna je platiti zatezne kamate od dana kad je isplatu primila (čl. 368. st. 5. ZOO-a).

5. Iz podnesene tužbe i dokaza koje je tužiteljica podnijela utvrđeno je da su tužiteljica, kao kupac i tuženik, kao prodavatelj 20. ožujka 2025. sklopili ugovor o kupoprodaji šest komada ležaljki Panama za ukupnu kupoprodajnu cijenu 4.530,00 eura, koju je tužiteljica u cijelosti uplatila tuženiku 22. ožujka 2025. Tuženik je u korespondenciji priznao primitak uplate kupoprodajne cijene. S obzirom na to da tuženik nije dostavio tužiteljici ležaljke u dogovorenom roku, kao niti u naknadno ostavljenom roku za ispunjenje, tužiteljica je raskinula ugovor o kupoprodaji. Kako je došlo do raskida predmetnog ugovora, to je tuženik dužan tužiteljici vratiti iznos 4.530,00 eura koji je primio po toj osnovi sa zateznim kamatama do isplate.

6. U skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje: ZOO/23.) visina stope zateznih kamata određuje se po stopi uvećanoj za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

7. Kako iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a radi se o zahtjevu s kojim stranke mogu slobodno raspolagati, ispunjeni su svi potrebni uvjeti iz čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (t. I. izreke).

8. Tužiteljica je zatražila naknadu troškova za zastupanje kod sastava tužbe 200,00 eura, sudske pristojbe na tužbu 45,88 eura te trošak dostave po sudskom dostavljaču 38,76 eura sve uvećano za zatezne kamate od presuđenja do isplate.

8. 1. Budući da je tužiteljica uspjela u sporu, na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženik joj je obvezan naknaditi opravdane troškove postupka.

8. 2. Sud je ocijenio opravdanim zahtjev tužiteljice za naknadu troškova zastupanja kod sastava tužbe od 24. rujna 2025. u iznosu 200,00 eura (tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT), trošak dostave po sudskom dostavljaču 38,76 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u skladu s čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018., 51/2023.) u vezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023., dalje: Uredba) na tužbu 45,88 eura iz tar. br. 1. t. 1. Uredbe. Na tako odmjerene troškove u ukupnom iznosu 284,64 eura pripadaju joj zatezne kamate u skladu s čl. 151. st. 3. ZPP-a od presuđenja do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO/23 uvećanoj za tri postotna poena.

8. 3. Stoga je naloženo tuženiku da tužiteljici naknadi troškove postupka u iznosu 284,64 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13. veljače 2026. pa do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO/23 uvećanoj za tri postotna poena (t. II. izreke).

U Pazinu 13. veljače 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude.

Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st. 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

1. tužiteljica p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe 45,88 eura,

2. tuženik.