Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-1223/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, zastupanog po punomoćniku ČNŠ, po generalnoj punomoći 39-Su-689/2020, protiv tuženika ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, OIB: 02958272670, isplati iznos od 215,60 eura (dvjestopetnaesteuraišezdesetcenti) sa zateznim kamatama koje teku od 28. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda 9. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je nalazom i mišljenjem vijeća vještaka od 27. studenog 2024., usklađenog s mišljenjem vještaka revizora/vijeća, vještaka revizora nadležnog ministarstva od 20. studenog 2024., kod tuženika utvrđeno postojanje potpunog gubitka radne sposobnosti od 20. studenog 2024. S obzirom na navedeno, a kako je nalazom vještaka od 27. studenog 2024. kod tuženika utvrđen potpuni gubitak radne sposobnosti, a kako je tuženiku za razdoblje od 21. studenog 2024. do 30. studenog 2024. isplaćen novčani iznos od 215,60 eura, na koji tuženik nije imao pravo temeljem odredbe čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj ovom tužbom od tuženika potražuje nepripadno isplaćeni iznos sve pozivom na odredbu čl. 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima. Navodi kako je tužitelj dana 28. veljače 2025. uputio tuženiku zahtjev da dobrovoljno vrati iznos stečen bez osnove međutim kako tuženik nije postupio po pozivu tuženika, tužitelj je podnio sudu predmetu tužbu radi povrata stečenog bez osnove.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 8. listopada 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu. Uvidom u obavijest o donesenom nalazu i mišljenju od 18. prosinca 2024. (list 3 spisa), sud je utvrdio da je nalazom i mišljenjem vještaka od 27. studenog 2024. usklađenog sa mišljenjem vještaka revizora od 20. studenog 2024., kod tuženika utvrđeno postojanje potpunog gubitka radne sposobnosti. Uvidom u obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (list 5 spisa) je utvrđeno da je tuženiku za mjesec studeni 2024. isplaćen iznos od 565,04 eura, umjesto pripadajućeg iznosa od 349,44 eura, a iz čega proizlazi da je tuženik nepripadno stekao iznos od 215,60 eura. Iz zahtjeva za povrat više isplaćene novčane naknade od 15. travnja 2025 2025. (list 8 spisa), a koji dopis je tuženik uredno zaprimio 17. travnja 2025. proizlazi da je tužitelj prije podnošenja ove tužbe pozivao tuženika na plaćanje nepripadno stečenog iznosa, a koji iznos tužitelj potražuje ovom tužbom.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. S obzirom da tužitelj nije potraživao troškove postupka sud o troškovima tužitelja nije odlučivao.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 13. veljače 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. tuženiku