REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene UKR, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula, broj: Kl: 211-07/25-2/28546 i Ur. br:511-03-10-25-1 od dana 01. lipnja 2025., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene UKR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenoj uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR-a, a koju je dužna platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužna platiti cijeli iznos novčane kazne od 270,00 EUR-a, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljena dužna platiti novčani iznos od 23,89 EUR-a, dok je temeljem odredbe čl.139.st.3. PZ-a, u roku od 15 dana od primitka ove presude dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a, u iznosu od 15,00 EUR-a, a sve naprijed navedeno pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi čl.34.st.1.PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula pod brojem: 211-07/25-2/28546 i Ur. br:511-03-10-25-1 od dana 01. lipnja 2025., okrivljena UKR je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom od 390,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. ZSPNC-a, i istim obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EUR-a, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svom prigovoru okrivljena u bitnom navodi kako ne osporava činjenično stanje utvrđeno obaveznim prekršajnim nalogom pa moli sud da uzme u obzir specifične osobne i profesionalne okolnosti koje bi u konkretnom slučaju trebale predstavljati opravdanje za ublažavanje sankcije, osobito ukidanje izrečene zaštitne mjere. Ističe kako je zaposlena u tvrtki Geoprojekt d.d. Split kao voditelj projekta i ovlašteni inženjer građevinarstva, te da joj posao između ostalog uključuje i učestalo putovanje i projektantski nadzor gradilišta na području cijele hrvatske te da je svakodnevno vezana uz korištenje osobnog vozila za obavljanje radnih zadataka pa da bi izricanjem zaštitne mjere bila dovedena u situaciju u kojoj bi mogla izgubiti posao jer da svoje radne obaveze bez korištenja automobila ne može izvršavati. Daje navodi kako je uz to i majka svoje maloljetne djece od 2 i 4 godine koje pohađaju vrtić na suprotnoj strani grada u odnosu na njeno radno mjesto pa da ih bez automobila ne bi mogla odvesti ni pokupiti iz vrtića, a da joj suprug zbog prirode svog posla često izbiva iz mjesta prebivališta pa da nije u mogućnosti pomoći u svakodnevnom prijevozu djece. Još ističe kako ima i aktivan stambeni kredit kojim su osigurali jedini stan u kojem žive te podigli dva nenamjenska kredita i to jedan za namještanje stana a drugi za kupnju jedinog osobnog vozila kojeg posjeduju pa s obzirom na sve naprijed navedeno moli da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ukine i smanji novčana kazna.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljene i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I izreke presude, obzirom da okrivljena priznaje predmetno djelo prekršaja, da do sada nije prekršajno osuđivana a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju o osuđivanosti, da je majka dvoje malodobne djece koju uzdržava i u obvezi vraćanja stambenog kredita i dva nenamjenska kredita, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
4. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da ima osnova ukinuti odluku o zaštitnoj mjeri, budući da do sada nije prekršajno osuđivana, da samim djelom prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, pa smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, tim više što izricanje iste mjere nije propisano kao obvezatno, uvažavajući u tom pogledu navode prigovora okrivljene.
5. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, te je još određeno kako je ista dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda nastao odlučivanjem po prigovoru okrivljene, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti vođenja postupka, a sve sukladno navedenim odredbama naznačenog propisa u izreci presude.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 13. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenu)
- pismohrani
