Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-278/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. i članka 229. stavak 1. i 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članka 16. stavka 1. i 29. stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24., u daljnjem tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23- 1/15903, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 11. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i S, Đ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], SSS, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 11. prosinca 2023. u 11,52 sati u Omišu, ulica Obala gusara kbr. 0, upravljao vozilom M1 marke „Citroen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager ARLA-0145“, pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,95 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,85 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

b) što istog dana kao pod točkom a) upravljajući navedenim vozilom nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona,

c) što istog dana kao pod točkom a) navedeni nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument na osnovu kojeg se može utvrditi identitet,

dakle kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnim iskaznicama, kažnjivo po članku 29. stavku 1. točka 1. citiranog Zakona,

pa se na osnovu istih propisa, a za djela pod a), b) i c)

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

- za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 440,00 (četiristočetrdeset) EURA

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici, ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno, sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 11. prosinca 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. i članka 229. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1. i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio da je točno da je kritične prigode u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 0,95 g/kg, koja umanjena iznosi 0,85 g/kg, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, niti osobnu iskaznicu. Naime kritičnog dana s obzirom da je instruktor po zanimanju učio je susjedu voziti, međutim ona u jednom trenutku više nije mogla upravljati motornim vozilom iz razloga što je toga dana radila 14 sati dnevno, te se umorila, pa je on preuzeo upravljač od [adresa] do Ravnica. Onda ga je na putu prema doma zaustavila policija. Zamolio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu, osobiti da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je automobil potreban radi pomoći oko majke koja je lošijeg zdravstvenog stanja. Naposljetku je naveo da ovim činom nije ugrozio druge sudionike u prometu, nego mu je bila namjera pomoći susjedi da ju zamijeni jer više nije mogla upravljati motornim vozilom.

3. U dokazne svrhe ovaj sud je za potrebe postupka izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp P-8145/2020 od 10. studenog 2022., koja odluka je postala pravomoćna 25. svibnja 2023., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-540/2024 od 18. siječnja 2024., koja odluka je postala pravomoćna 21. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 289. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 11. prosinca 2023., kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

5. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.

5.1. Članak 229. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, propisuje kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno prethodno navedenoj odredbi.

5.2. Članak 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu.

6. S obzirom da je okrivljenik pred sudom, iznoseći svoju obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja opisanih u članku 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavku 6. i članku 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavku 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 16. stavku 1. kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a počinjenih upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude pa ga je proglasio krivim i kaznio.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, pa mu je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela i izostanak štetnih posljedica, dok mu je kao otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, pa je sud okrivljeniku za djelo pod a) b) i c) utvrdio kazne u propisanom iznosu koju Zakon propisuje za svaku vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako utvrđenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca uzimajući u obzir činjenicu da je isti već ranije kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, kako je to detaljno navedeno u točki 3. obrazloženja ove presude, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 13. veljače 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja