Poslovni broj: Pp-1446/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika UĐ, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/93936, Urbroj:511-19-44-25-1 od 12. rujna 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22, 145/24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UĐ i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57 stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije-izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

5. Prigovor je osnovan.

6. Okrivljenik u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret u krucijalnom ističući specifične okolnosti u ulici Prolaz Jurja Ratkaja, koja je doista "prolaz" s otežanom preglednošću prilikom uključivanja na Vlašku ulicu zbog zidova okolnih zgrada koji značajno ograničavaju vidno polje vozača. Zbog tih zidova bio je prisiljen pomalo izići na glavnu cestu kako bi imao bolju preglednost. Uvidom u stanje na cesti procijenio je da je sigurnije da iziđe nego da ostane s dijelom vozila na glavnoj cesti prije dolaska slijedećeg automobila. Moli sud da uzme u obzir da je profesionalni vozač s dugogodišnjim iskustvom, svakodnevno sudjeluje u prometu, a pri tom nikada nije izazvao prometnu nesreću niti je prethodno kažnjavan za prometne prekršaje. Moli sud da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, budući mu je vožnja sastavni dio svakodnevnog posla i jedini izvor prihoda. Također moli da mu se izrečena novčana kazna ublaži jer ne radi puno radno vrijeme, a uz to je otac dvoje maloljetne djece.

7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika, a uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik prema stanju spisa predmeta nije prethodno prekršajno osuđivan, u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna iz obaveznog prekršajnog naloga ublažena na iznos od 90,00 eura, držeći da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. S obzirom da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, prekršaj je priznao i svjestan je nedopuštenosti predmetnog prometnog ponašanja, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obaveze naknade paušalnog iznosa troška prekršajnog postupka, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 13. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.