Poslovni broj: Pp-1745/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika CH, protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/95124, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 16. rujna 2025. godine zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika CH, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i trošak izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga tako da se okrivljeniku za prekršaj članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20), 85/22, 114/22, 145/24 činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), umjesto novčane kazne primjenjuje opomena, te se temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova izdavatelja obveznog prekršajnog naloga.
II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07 i 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 82 stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti, te je obvezan na naknadu troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv naznačenog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke izdavatelja o kazni i troškovima izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
3. Prigovor je osnovan.
4. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom navodi da je invalid s pravom parkiranja na invalidsko mjesto. Navodi kako je zbog nesnosnih vrućina ispod vjetrobrana stavio sjenilo i očito zaboravio europsku parkirališnu kartu za invalide staviti ispred sjenila kako bi bila vidljiva, koje prigovorne navode je dokumentirao pripadajućom dokumentacijom.
5. Uzimajući u obzir prigovorne navode okrivljenika, kao i činjenicu da okrivljenik nije prethodno prekršajno osuđivan, da posjeduje europsku iskaznicu sa osobe sa invaliditetom, ovaj sud drži da će se i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku ostvariti svrha prekršajnih sankcija, zbog kojih razloga je donijeta odluka kao u izreci ove presude, pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj umjesto novčane kazne primijenjena opomena.
6. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obaveze naknade paušalnog iznosa troškova izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, kao i troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 13. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
