Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1316/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: klasa: 336-02/23-02/1770, Ur. broj 443-02-01-02-23-12 od 14. studenog 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 12. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 13. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UĆ, sin V i U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, elektroničar mehaničar, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je kao fizička osoba od neutvrđenog datuma pa do dana 14. travnja 2024. godine putem društvene mreže facebook.com na poveznici
photographypani pod korisničkim imenom „Photography PANI" na kojem je navedena elektronička adresa i adresa Vinkovci, Croatia, 32100 oglašavao obavljanje fotografske djelatnosti, a koja djelatnost se razvrstava prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti u razred 74.20 Fotografske djelatnosti, a nema registriran obrt, trgovačko društvo niti drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti te je dana 9. kolovoza 2022. i dana 1. rujna 2022 godine na tekući račun IBAN broj [broj bankovnog računa] otvoren kod PBZ d.d. u Vinkovcima za obavljenu fotografsku djelatnost primio uplate u vidu kapare od LĆ u iznosu od 500,00 kn / 66,36 eura i od HĆ iznos od 746,40 kn / 99,06 eura te time ostvario ukupnu imovinsku korist u iznosu od 1.246,40 kn / 165,43 eura,
dakle, protivno članku 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19) kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19),
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19) u svezi članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 165,43 eura (sto šezdeset pet eura i četrdeset tri centa), koji iznos je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, donijela je prekršajni nalog klasa: klasa: 336-02/23-02/1770, Ur. broj 443-02-01-02-23-12 od 14. studenog 2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća se krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je od 8. mjeseca 2022. do možda 10. mjeseca 2023., ali nije siguran do kada točno, na društvenim mrežama oglašavao obavljanje fotografske djelatnosti te da je dana 9.8.2022. i 1.9.2022. za obavljenu fotografsku djelatnost primio uplate u vidu kapare od GĆ u iznosu od 500,00 kn (66,36 eura) i od HĆ iznos od 746,40 kn (99,06 eura) odnosno ukupno 1.246,40 kuna (165,43 eura), što predstavlja ukupnu imovinsku korist, a nije imao registriran obrt niti trgovačko društvo za obavljanje fotografske djelatnosti. U svoju obranu je naveo da jednostavno nije razmišljao da time činim nekakav prekršaj s obzirom da je u to vrijeme bio nezaposlen i samo je htio osigurati neka sredstva za preživljavanje no nakon upozorenja Državnog inspektorata on je prestao oglašavati i obavljati tu djelatnost. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja s obzirom da nije sklon činjenju prekršaja, nije kažnjavan pa s obzirom na to i s obzirom da je u međuvremenu registrirao obrt vezano za rasvjetu i da ostvaruje skromne prihode molio je da se to uzme u obzir i da mu se novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nalogu poslovanja, od 8.11.2023., preslike objava i fotografija sa društvenih mreža, poziv Državnog inspektorata od 24.10.2023., zapisnik o saslušanju svjedoka AĆ od 18.10.2023., zapisnik o obavljenim istražnim radnjama nad fizičkom osobom UĆ **.**.2023., ispis e-maila, podnesak Privredne banke Zagreb, pregledi prometa računa, podnesak Hrvatske poštanske banke d.d., prometi po računu, ispis e-maila od 29. rujna 2023., povratnice, podnesci Državnog inspektorata, ispis e-maila od 28. rujna 2023., predstavka Ministarstva financija Carinske uprave od 27. rujna 2023., ispis e-maila od 27. rujna 2023. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik kao fizička osoba od neutvrđenog datuma pa do dana 14. travnja 2024. godine putem društvene mreže facebook.com na poveznici photographypani pod korisničkim imenom „Photography PANI" na kojem je navedena elektronička adresa i adresa [adresa], 32100 oglašavao obavljanje fotografske djelatnosti, a koja djelatnost se razvrstava prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti u razred 74.20 Fotografske djelatnosti, a nema registriran obrt, trgovačko društvo niti drugi pravni oblik za obavljanje djelatnosti te je dana 9. kolovoza 2022. i dana 1. rujna 2022 godine na tekući račun IBAN broj [broj bankovnog računa] otvoren kod PBZ d.d. u [adresa] za obavljenu fotografsku djelatnost primio uplate u vidu kapare od LĆ u iznosu od 500,00 kn / 66,36 eura i od HĆ iznos od 746,40 kn / 99,06 eura te time ostvario ukupnu imovinsku korist u iznosu od 1.246,40 kn / 165,43 eura, dakle, protivno članku 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19) kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije do sada prekršajno kažnjavan, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenik smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.000,00 eura.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud je okrivljeniku temeljem članka 10. stavak 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19) u svezi članka 76. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) oduzeo imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 165,43 eura (sto šezdeset pet eura i četrdeset tri centa), jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu prekršajem.
8. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 13. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. Državni ured za upravljanje državnom imovinom, Odjel za oduzetu imovinu, Zagreb, Dežmanova ulica 10, po pravomoćnosti
4. spis
