Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
Poslovni broj: P Ob-342/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tužene FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je prestala obveza uzdržavanja tužene FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od strane tužitelja IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja obveza je utvrđena presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: P- 941/2009-5 od 25. rujna 2009. i presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: P-9/08 od 17. lipnja 2008., a kao dan prestanka obveze uzdržavanja utvrđuje se 1. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio 1. listopada 2025. tužbu radi prestanka uzdržavanja.
1.1. U tužbi tužitelj navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: P-9/2008 od 17. lipnja 2008. razveden brak između njega i ICM, a istom presudom u točki III. određeno je uzdržavanje za dijete FC, a koje uzdržavanje je bio dužan redovito plaćati sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Navodi se da je 2. rujna 2009. njegova kćer FC podnijela putem punomoćnika tužbu za povećanje uzdržavanja, i Općinski sud u Bjelovaru je presudom poslovni broj: P-941/2009-5 od 25. rujna 2009. prihvatio tužbeni zahtjev, da tužena ima stalni posao i kupila je stan.
1.2. Navodi da je sve plaćao po pravomoćnim presudama, a budući da je njegova kćer FC navršila sad već i 30 godina, moli sud da donese presudu kojom će utvrditi da je prestala obveza uzdržavanja koju je dužan davati za uzdržavanje tuženoj FC, a sve temeljem presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: P-9/2008 od 17. lipnja 2008. pod točkom III. izreke i presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: P-941/2009-5 od 25. rujna 2009.
2. U odgovoru na tužbu od 10. veljače 2026. je tužena navela da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Sukladno čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a stavkom 2. istoga zakonskog članka je propisano da će u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. toga članka sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.
4. Iz priloženih odluka Općinskog suda u Bjelovaru, odnosno iz navedenih priloženih spisa je utvrđeno da je tužena rođena **.**.1995..
5. Kako je tužena izričito priznala tužbeni zahtjev kojim se traži prestanak obveze uzdržavanja, te kako se, po ocjeni ovoga suda, ne radi o zahtjevu kojim stranke u smislu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) ne mogu raspolagati, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom čl. 331. st. 1. ZPP- a odlučeno je kao u izreci.
6. O troškovima parničnog postupka ovaj sud nije odlučivao jer stranke nisu zahtijevale troškove parničnog postupka.
Bjelovar, 13. veljače 2026.
S U D A C
Martina Kozar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Tuženici
3. Spis
