REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-179/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupkom pokrenutom protiv okr. DŽ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.87.st.1.toč.31. i st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu br.PP-DO-21/2025 od dana 19. siječnja 2026., na glavnoj raspravi održanoj dana 13. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. DŽ, sin D i Ć rođ.B, rođen **.**.1999.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, tehničar geodezije i geoinformatike, zaposlen sa mjesečnim prihodom od oko 900 eura, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je u razdoblju od dana 01. siječnja 2024. do dana 01. ožujka 2024. kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Pisarovina u zakonskom roku od 60 (šezdeset) dana od dana isteka izvještajnog razdoblja nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu i Državnom uredu za reviziju unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu sa propisanim prilozima, dakle, kao nezavisni član predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu i Državnom uredu za reviziju financijski izvještaj sa propisanim prilozima i u propisanom roku,
čime je počinio prekršaj iz čl.87.st.3. u vezi čl.87.st.1.toč.31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 420,00 EUR (četristodvadeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 280,00 EUR (dvijestoosamdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. DŽ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu pod br.PP-DO-21/2025 od dana 19. siječnja 2026. podnijelo je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okr. je naveo da je nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću općine Pisarovina, također mu je poznato da se DIP-u treba dostavljati godišnji financijski izvještaj. Prijašnjih godina je to slao poštom, a što se tiče navoda iz optužnog prijedloga navodi da je zaboravio na tu obvezu pa je došlo do ovog propusta. Isto tako je napomenuo da nije ništa ni trošio niti je imao financijske donacije tako da je smatrao da nije niti dužan to dostavljao. Žao mu je što je do svega ovoga došlo te predložio sudu da uzme u obzir te okolnosti.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u dopis Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 8. 12. 2025., Državnog izbornog povjerenstva RH od 5.2.2025. potvrdu o dostavljenom financijskom izvještaju od 1.1. 23. do 31.12.
23. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Pisarovina. Kao nezavisni vijećnik sukladno zakonskim odredbama je bio u obavezi da u roku 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja dostavi Državnom izbornom povjerenstvu i Državnom uredu za reviziju dostavi godišnji financijski izvještaj za godinu 2023. Sa propisanim prilozima. Obzirom na dopis Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, dopis Državnog izbornog povjerenstva RH i potvrdu o dostavljenom financijskom izvještaju od 1.1.23. do 31.12.23. je sud smatrao da okr. tu svoju obavezu nije izvršio, a to je po mišljenju suda on i priznao u svojoj obrani. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. U ovom postupku je okr. priznao da je s njegove strane došlo do propusta, a osim toga je izrazio i žaljenje tako da sve to sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja. Također je činjenica da zbog propusta okr. ipak nije došlo do teških posljedica. Okr. je do sada kažnjavan za istovrsni prekršaj tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, a uzimajući u obzir i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 13. veljače 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskom suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. DŽ, [adresa]
2. tužitelju, ODO U NOVOM ZAGREBU, Zagreb, Turinina 3
3. u spis, ovdje
