Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-703/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv EM zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/1720, ur. broj: 511-12- 23-26-1 od 23. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika SM, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) dana 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik EM, sin E i S, Š, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen kao građevinski radnik u "Point Split" d.o.o., na bolovanju, srednjeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 23. siječnja 2026. u 07,20 sati u Splitu, u garaži ispod Hrvatske poštanske banke u ulici Domovinskog rata neovlašteno posjedovao jednu (1) ručno spravljenu cigaretu tzv. joint od mješavine duhana i droge marihuana cannabis, sveukupne mase 0,4 grama, jedan (1) PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin tzv. speed, sveukupne mase 1,6 grama i jedan (1) grumen droge marihuana sveukupne mase 0,3 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u zadržavanju računajući od dana 23. siječnja 2026. u 07,30 sati do 06. veljače 2026. u 07,30 sati, tako da se KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.
Na temelju članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI U ZDRAVSTVENOJ USTANOVI SPECIJALIZIRANOJ ZA BOLESTI OVISNOSTI - i to u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula u mjestu Kampor na Rabu u trajanju do jedne godine.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a j u predmeti prekršaja koji su mu bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde broj: 1073188892, od 23. siječnja 2026., koji će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude povodom koje je isti doveden na Sud, pa je proveden žurni postupak sukladno odredbi članka 221. stavka 1. točke 3.
2. Na održanom ročištu EM je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj izjavio da se smatra krivim, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 23. siječnja 2026.).
3. S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo je proglasiti ga krivim i obrazložiti odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
4. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, s time što se ovisnicima (a EM je priznao da je konzument droga - marihuane i speed-a) može izreći i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi.
5. Okrivljeniku je kao otegotnu okolnost sud cijenio to što je specijalni recidivist, odnosno što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za istovrsne, ali i druge prekršaje, dok su mu olakotne okolnosti to što je priznao prekršaj i smatra se krivim za njegovo počinjenje, što je izrazio želju odviknuti se od ovisnosti o drogama te prihvatio ići na liječenje od ovisnosti.
6. Stoga mu je odlučeno izreći kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, ali kako mu je zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja bilo određeno zadržavanje rješenjem ovog Suda br. Pp-703/2026-4 od 23. siječnja 2026. u trajanju od 15 dana računajući od dana uhićenja, izrečena kazna zatvora smatra se izvršenom.
7. S obzirom da je ovisnik o drogama, na temelju zakonskih odredbi navedenih u izreci ove presude izrečena mu je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u specijaliziranoj ustanovi, i to baš u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu u trajanju do jedne godine, ovisno o rezultatima liječenja, a što će procijeniti liječnik psihijatar te bolnice. S tim u vezi okrivljenik mora od obiteljskog liječnika zatražiti uputnicu za psihijatrijsko liječenje. Izrečenom zaštitnom mjerom sud želi pomoći okrivljeniku i ukloniti uvjete koji omogućuju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, tako da se liječenje u navedenoj Bolnici čini svrsishodnim i korisnim za njega.
8. Od okrivljenika je trajno oduzeta droga koja mu je bila privremeno oduzeta, i to iz razloga što se radi o predmetima prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
9. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti svrhe njihovog izricanja u smislu članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenika kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir to što je okrivljenik priznao prekršaj čime je olakšao vođenje ovog postupka time smanjio njegove troškove, što je bio uhićen i doveden na Sud, radi čega je bio potreban dodatni angažman policijskih službenika, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
11. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš , v.r
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
