Poslovni broj: Kzd-62/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji za mladež Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RO zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-61/2025 od 19. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GO i KO, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, sa završenom srednjom školom, razveden, u postupku utvrđivanja očinstva za jedno dijete, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 13. kolovoza 2022. do 21. kolovoza 2025., iako je temeljem sudske presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 33 P Ob -101/22-9 od 20. srpnja 2022., a koja je postala pravomoćna i ovršna 18. kolovoza 2022., bio dužan doprinositi mjesečno za uzdržavanje djeteta IO, rođene **.**.2017. iznos od 172,54 eura, svjestan te svoje obveze i u mogućnosti da istu ispuni jer je zdrav i radno sposoban, nije plaćao dužno uzdržavanje, čime je djetetu IO uskratio uzdržavanje u ukupnom iznosu od 6.383,98 eura,
- dakle, nije uzdržavao osobu koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11
II. Na temelju članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 okrivljeni PO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom PO
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni PO u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljenom PO se
i z r i č e
POSEBNA OBVEZA
da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja prema djetetu IO u iznosu od 3.211,07 eura (tri tisuće dvjesto jedanaest eura i sedam centi), te da ubuduće uredno plaća uzdržavanje uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
VI. Na temelju odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. Ako se utvrdi da okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni PO je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-61/2025 od 19. rujna 2025. protiv okrivljenog RO, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev ODO Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 33 P Ob-101/22-9, od 20. srpnja 2022. (list 2-3 spisa), potvrde pravomoćnosti i ovršnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu od 11. siječnja 2023. (list 4 spisa), zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Velika Gorica od 02. svibnja 2023. (list 5 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Velika Gorica od 21. lipnja 2023. (list 6-7, 15-16, 75-76 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Velika Gorica od 06. listopada 2023. (list 8,14 spisa), kartice korisnika novčane pomoći od 20. listopada 2023. (list 9 spisa), obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Velika Gorica od 06. rujna 2024. (list 11 spisa), kartice korisnika novčane pomoći od 05. rujna 2024. (list 12 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Velika Gorica od 07. studenog 2023. (list 13 spisa), očevidnika osnova za plaćanje za specifikacijom naplate FINA-e od 17. rujna 2024. (list 19-22 spisa), prometa po tekućem računu FO od 22. listopada 2024. (list 26-32 spisa), očevidnika svih osnova za plaćanje za specifikacijom naplate FINA-e od 10. listopada 2024. (list 33-39 spisa), specifikacije izvršenja osnove za plaćanje POB- 101/22-IZ.NA od 27. siječnja 2023. (list 46-61 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom od 7. ožujka 2025. (list 68-71 spisa, snimka na listu 79 spisa), dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Velika Gorica od 01. travnja 2025. (list 72 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Velika Gorica od 07. studenog 2023. (list 73 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Velika Gorica od 6. listopada 2023. (list 74 spisa), kartice korisnika novčane pomoći od 12. ožujka 2025. (list 77 spisa), obavijesti Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica od 30. srpnja 2025. (list 86 spisa), očevidnika osnova za plaćanje za specifikacijom naplate FINA-e od 30. srpnja 2025. (list 88-97 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka
– žrtve FO od 21. kolovoza 2025. (list 99-103 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11.
5. Sud je okrivljeniku izrekao posebnu obvezu te naložio okrivljeniku da popravi štetu nanesenu kaznenim djelom na način da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja prema djetetu IO u iznosu od 3.211,07 eura te da ubuduće uredno plaća uzdržavanje uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Velikoj Gorici 13. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja za mladež
Ana Lovrić
Tea Mirošević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
