Pp-2695/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EĐĐ zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: Klasa: 211-03/23-01/21974 od 6.kolovoza 2024., nakon dovršenog žurnog postupka , 13. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena EĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1981., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, vlasnica tvrtke „Auto Jurić” j.d.o.o. , sa mjesečnim primanjima od 500,00 eura, radi pola radnog vremena, udana , majka četvero djeco, torj maloljetno, neosuđivana, razvidno iz Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 13.siječnja 2026.

k r i v a  j e

I.1. što je u svojstvu vlasnice vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana tj. od 31.listopada 2023. do 15.studenog 2023, propustila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva , dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom 28.rujna 2023 u 16:38 sati, na lokaciji Ulica kralja Zvonimira, u Šibeniku, počinila prekršaj iz članka 12.st.4. ZSPC-a,

što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229. st. 7. ZSPC-a. , uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljenici se

izriče

novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30(trideset)dana po primitku presude u korist računa broj: [broj bankovnog računa].

II.2. Ukoliko okrivljenica , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139.st.6., članka 138. st. 2. t. 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okr. EĐĐ zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenica je u odnosu na okolnosti optužbe sudu navela da je u Obavijest o počinjenom prekršaju primila no da je zaboravila postupiti po obvezi sadržanoj u tom pismenu.Dala je obećanje da djelo neće ponoviti. Molila je sud za blagost jer je majka četvero djece.

3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 13.siječnja 2026.

4. Dakle, kako obrana okrivljenice predstavlja priznanje terećenog prekršaja sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenica postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjivo po članku 229. st. 7. ZSPC-a pa je stoga proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o novčanoj kazni okrivljenici sud je imao u vidu dosadašnju neosuđivanost, razvidno iz odnosne Potvrde , da ostvaruje primanja od oko 500,00 eura, obećanje da djelo neće ponoviti pa joj je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određenog minimuma , koja je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana u rasponu 660,00 eura do 1.990,00 eura držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na njenoj strani postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude , složenosti i trajanja postupka te imovinskih prilika okrivljenice.

Šibenik, 12. veljače 2026.g.

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis