Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Poslovni broj Gž-386/2026-2
Split, Gundulićeva 29a
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Županijski sud u Splitu po sutkinji Mirjani Rubić u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije, OIB:68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupane po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Zagrebu, Dalmatinska 5, protiv tuženika PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj Povrv-159/2024-10 od 8. prosinca 2025., dana 13. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice i potvrđuje rješenja Općinskog suda u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj Povrv-159/2024-10 od 8. prosinca 2025.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja o pristojbi tog suda poslovni broj Povrv-159/2024-8 od 27. studenoga 2025. te je isto rješenje o pristojbi potvrđeno.
2.Protiv navedene odluke pravovremeno se žali tužiteljica iz zakonskog razloga pogrešne primjene materijalnog prava držeći da je prvostupanjski pogrešno tumačio odredbu članka 11. stavka 1. točke 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine“ broj 118/2018. i 51/2023 - dalje: ZSP), prema kojoj tužiteljica ne podliježe obvezi plaćanja pristojbe, radi čega je predloženo pobijanu odluku preinačiti prihvaćenjem prigovora uz naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj drugostupanjski nalazi kako je odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita te je u donošenju iste prvostupanjski sud pravilno primijenio članak 11. stavak 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/2018. i 51/2023 - dalje: ZSP), kojim je propisano da su od plaćanja pristojbi oslobođene osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.
5. Naime, iako je tužiteljica pravna osoba koja obavlja javnu službu, ista nema status pravne osobe s javnim ovlastima. Kako iz navedene odredbe članka 11. stavka 1. točke 2. ZSP-a jasno proizlazi da su plaćanja pristojbi oslobođeni osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti, to tužiteljica u postupcima za naplatu RTV pristojbe ne obavlja javne ovlasti i nije po zakonu oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi. Osim toga tužiteljica obavlja svoju djelatnost na temelju ugovornog odnosa, jer se naplata HRT pristojbe temelji na ugovornom odnosu tužiteljice i korisnika njenih usluga (vlasnika RTV prijemnika), jer činjenicom posjedovanja RTV prijemnika korisnik usluge tužitelja pristupanjem ulazi u ugovorni odnos sa tužiteljicom.
6. Tužiteljica je javna ustanova po članku 6. Zakona o ustanovama („Narodne novine“ broj 76/1993., 29/1997., 47/1999., 35/2008., 127/2019. i 151/2022.), kojim je propisano da se ustanova osniva kao javna ustanova ako je djelatnost ili dio djelatnosti koju obavlja zakonom određena kao javna služba. Okolnost da se djelatnost pojedine ustanove obavlja kao javna služba, čini odnosnu ustanovu javnom ustanovom, te svaka javna ustanova nužno ima svojstvo pravne osobe koja obavlja javnu službu, odnosno pružatelja javnih usluga. Tužiteljica, iako ima status pravne osobe koja obavlja javnu službu, nema status pravne osobe s javnim ovlastima, pa se na nju ne primjenjuje članak 11. stavak 1. točka 2. ZSP-a.
7. I iz Zaključka sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su IV -87/2022 od 11. studenog 2022. na kojeg se pozvao prvostupanjski sud proizlazi da pravne osobe koje usluge pružaju na temelju javnih ovlasti (vodne usluge, odvoz otpada) dužne su podmiriti sudske pristojbe jer te usluge obavljaju kao subjekti privatnog prava, pa se navedeni Zaključak kojeg prihvaća i ovaj sud odnosi i na žaliteljicu koja, iako je javna ustanova, sa korisnicima svojih usluga, potrošačima, nastupa kao subjekt privatnog prava.
8. Slijedom iznijetog žalbu tužiteljice valjalo je odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 380. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022.,155/2023. 146/2025. - dalje: ZPP), potvrditi prvostupanjsko rješenje radi čega je odlučeno kao u izreci.
U Splitu, 13. veljače 2026.
SUTKINJA
Mirjana Rubić
