REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2102/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SL, a zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/24066, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 10.09.2025. dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca pok. S i majke Ć r. Š, nezaposlen (sezonski), neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 03.09.2025.godine u 18:30 sati, u mjestu [adresa], općina Baška Voda, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. kontaktni rajon, grad/općina Baška Voda, zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droge sa THC >0,3% mase 0,61 grama. Tetrahidrokanabinol (THC) se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 1. (NN 19/23, 154/24), te jedne PVC vrećicu ispunjene drogom kokain sveukupne mase 0,87 grama. Kokain se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droge, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1 (NN 19/23, 154/24)

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e:

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.

te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i

i z r i č e:

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

oduzima:

- konoplja tipa droge (THC >0,3%) mase 0,61 g

- 1 PVC vrećica, droga kokain sveukupne mase 0,87g

Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/24066, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 10.09.2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je službena zabilješka x2, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga), zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest, potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu iskazao: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Taj dan sam bio u Splitu, tamo sam uzeo, došao sam u [adresa], parkirao sam kraj Caffe bara Johnny-a. Sišao sam s motora i krenuo pješice, nakon čega su cca 2-3 policijska službenika došla do mene i rekli da rade na meni već 2/3 mjeseca na meni, pitali su me jel imam nešto nedozvoljeno ja sam rekao da imam. Odveo sam ih kući i dragovoljno izručio kokain i konoplju što sam imao. Kokain sam kupio u Splitu, to je bilo na ljeto, niti pušim niti više konzumiram. Probao sam više puta kokain, ali nisam ostao na tome. Živim u zajedničkom domaćinstvu s majkom, curom i stricem. Otac mi je umro kad sam imao dvije godine. "

4. Iz izvedenih dokaza i to u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima 1 PVC vrećica ispunjena bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain sveukupne mase 0,87g, jedna zelena suha materija nalika i mirisa nalika na konoplju tipa droge sveukupne mase 0,61 g, što je i utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i to testovima Cocaine test da se radi o drogi kokain i MMC Cannabis Test da se radi o drogi konoplja (THC > 0,3 %), što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, te iznijete obrane pred sudom, temeljem čega je sud nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

4.1. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu 1., Odjeljku 1. navedeno je da su jedne od tih droga konoplja i kokain.

5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Određujući vrste i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost je cijenio držanje okrivljenika pred sudom i njegovo priznanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o suzbijanju zlouporabe droge i to odlukom Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-769/2025 od 04.06.2025. što ukazuje da je okrivljenik djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera), stoga je sud stava da u ovoj situaciji izricanje novčane kazne ne bi polučilo učinak u vidu kako to ima za cilj specijalne i generalne prevencije već je stava da izricanjem kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude, odnosno roka kušnje se okrivljeniku daje mogućnost da ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen.

7. Dakle, na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od šest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.

8. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.

9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 13. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođen je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.