REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2042/2025-10

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu pojedincu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad.1. CF iz [adresa], okrivljenice ad.2. HF iz [adresa], maloljetnika ad.3. CFE te okrivljenika ad.4. HFE iz [adresa], a zbog prekršaja iz 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskrimacije (“Narodne novine“ br. 85/2008, 112/2012) i članka 6. stavka 1. i članka 14. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PP Makarska, pod br. Klasa: 211 - 07/25-5/24788, Ur.br. 511-12-29-25-16 od 18. rujna 2025., nakon glavne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2025., dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

2. Okrivljenica HF OIB [osobni identifikacijski broj] ime oca C, ime majke: H, rođena **.**.1978.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena vlasnica firme "Edo-Medo" Podgora, mjesečna primanja: cca 1.000,00 eura, udata 1 dijete, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavana, državljanka BIH

3. Okrivljenik EFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v i  s u

što su dana 17. kolovoza 2025. u 15:40 sati u [adresa], na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu „Srećko“ i na mjesnoj rivi narušili javni red i mir na način da je prvookrivljeni CF s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom naslijeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji, povrijedio dostojanstvo drugookrivljene HF na temelju razlike u nacionalnoj pripadnosti. Prvookrivljeni CF, maloljetni PFE i trećeokrivljeni EFE sjedili za stolom u uo Srećko, pri tom ispijajuću pivo i vičući riječima neutvrđenog sadržaja, na što im je prišla drugookrivljena HF i rekla im da odu iz ugostiteljskog objekta te da se ne mogu na takav način ponašati i viklala na iste riječima: „Dižite se, nije vam ovo ćaćino“ te se maloljetni CFE odmah ustao i sjeo na obližnju klupu, dok se trećeokrivljenih EFE nije htio ustati te ga je zbog toga drugookrivljena HF podigla sa stolice. Tada prvookrivljeni CF počinje vikati spram drugookrivljene HF riječima: „Kurvetino balijska, kurvetino jebem ti mater, jebem ti mater, vidit ćete vi svoje!“. Nakon čega su prvookrivljeni CF, maloljetni CFE, trećeokrivljeni EFE, EF, PF i GF sjeli na klupu na mjesnoj rivi u neposrednoj blizini ugostiteljskog objekta „Srećko“ te im je prišla drugookrivljena HF i iste posula pijeskom i kamenčićima te vikala na njih riječima:“ Odjebi gubo! Šta oćete klošari? Doša si iz metropole, jebem vam ova i majku! Klošari mali, ološi, propalice! Jebat ću ti mater!“

čime je okrivljenik ad.1. počinio prekršaj iz članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskrimacije te drugokrivljena i četvrtokrivljenik prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se na osnovu navedenih propisa,

i z r i č e

1. Okrivljeniku CF - NOVČANA KAZNA u iznosu od 963,61 eura (devetsošezdesettrieura i šezdesetjedan cent)

2. Okrivljenici HF - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

3. Okrivljeniku GFE - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenici u navedenom roku ne uplate iznos od tj. 2/3 novčane kazne, dužni su cjelokupni iznos, uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 25,00 eura (dvadesetpet eura) SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

r i j e š i o  j e

OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak protiv maloljetnog CFE zbog prekršaja iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavku 1. istog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska Klasa: 210-01/25-5/24788, Ur.broj: 511- 12-29-25-16 od 18. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog okrivljenika ad.1. CF iz [adresa], okrivljenice ad.2. HF iz [adresa], maloljetnika ad.3. CFE te okrivljenika ad.4. HFE iz [adresa], a zbog prekršaja iz 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskrimacije i članka 6. stavka 1. i članka 14. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Saslušan pred sudom malodobni CFE izjavio je da se ne osijeća krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te da ostaje cijelosti pri iskazu koji je dao pred PP Makarska dana 5. rujna 2025. u kojem je naveo da se dana 17. kolovoza 2025. oko 16 sati nalazio u [adresa] zajedno sa prijateljem HFE unutar objekta bistro pizzeria „Srećko“ dok su se njihovi prijatelji EF, CF i IF nalazili na klupici ispred objekta. On da je stavio na stol pivu koji nije kupio u objektu nakon čega je došla HF do njihovog stola i vičući im se obratila riječima: „Dižite se, nije vam ovo ćaćino“, nakon čega da je počela prijetiti njegovom prijatelju HFE „Iščupat ću ti grkljan i izvadit oči“, nakon čega da su oni ustali od stola, izašli iz objekta te sjeli na klupu desetak metara dalje.

3. Okrivljenica ad.2. u svom iskazu je navela da se ne osijeća se krivom prekršaja koji joj se stavlja na teret te da ostaje u cijelosti pri svom iskazu koji je dala dana 17. kolovoza 2025. u PP Makarska. Također je navela kako su u njen objekt došli CFE i EFE. Kako je ona tog dana radila u kuhinji u jednom trenutku da je vidjela da je CF prošao sa bengalkom te je pitala konobara da li ima koga u bašti. Nakon toga su došli jedni gosti da plate, te su na upit konobara da li je bilo sve u redu?, odgovorili da je bilo sve u redu sa hranom, ali da se više ne bi vratili u Hrvatsku budući da dok su oni jeli u restoranu da su neki mokrili u more. Nakon toga da je vidjela da su CF, GF i još jedna djevojka sjedili na klupi pokraj mora, a njoj su u bašti sjedili CFE i EFE, te su imali na stolu pive koje su donijeli sa sobom,a ona da im je rekla da se moraju ustati, na što je CFE bez problema otišao i nije ništa prigovarao, a EFE nije htio da ustane i ona da mu je podigla stolicu da ga prisilim da se podigne, a on da joj se smijao u lice i rekao da se neće dignuti. Nakon toga da se CF počeo derati i vrijeđati je riječima: "jebem ti mater, kurvetino balijska, dovedi debelog E da ga bacim u more". Nakon što je on to njoj rekao, ona da je uzela kamenčiće iz pitara i bacila prema njemu, a EFE da je rekla da šta je došao iz metropole da ovdje radi probleme. Također je navela da i nakon što je došla policija da su je CF i EFE vrijeđali na način da su joj pokazivali srednji prst, a i nakon toga taj isti dan su opet došli u njihov lokal te ih maltretirali koji događaj su također prijavili policiji

4. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja za CF od 17.8.2025., za HF od 18.8.2025., za CFE od 4.9.2025., za HFE od 17.8.2025., naredbe o određivanju mjere opreza za CF od 17.8.2025., za HF od 18.8.2025., za CFE od 5.9.2025., za IFE od 17.8.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za CF od 17.8.25., za HFE od 17.8.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka u PP Makarska od 5.9.2025. za UF, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČF od 5.9.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka EF od 20. 8. 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZF od 17.8.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka NF od 17.8.2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka HF od 17.8.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CF od 17.8.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CFE od 5.9.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HFE od 17.8.2025. i potvrde iz prekršajne evidencije od 11.2.2026., te su saslušani svjedoci UF, EF i GF.

5. Svjedok UF je izjavila da se događaj od dana 17. kolovoza 2025. dogodio pokraj njene kuće nekih 30 tak metara, a ona je čula graju i vidjela momke kako leže na klupi, bili su vidno pijani, a gospođa je bila iznervirana i nešto vikala, ali da se ne može s obzirom na protek vremena sjetiti što im je točno govorila.

6. Svjedok EF je izjavio da je dana 17. kolovoza 2025. bio P, te su CFE, HFE, CF, on i još jedan Bergamov prijatelj iz [adresa], NF i GF svi zajedno prvo bili u selu, pa su se spustili pokraj restorana, na klupicu, te je u jednom trenutku vidio da je HFE sjedio na stolici u restoranu, da je HF došla i potjerala ga sa stolice i onda su se oni počeli svađati, ali kako je pričao na mobitel da nije obraćao pažnju na njihovu svađu.

7. Svjedok GF u svom iskazu je naveo da nitko od njih ništa nije govorio HF nakon što je ona došla do njih, oni da su svi sjedili na klupi pored restorana, a nitko od njegovih prijatelja da nije sjedio u restoranu. Prepirka je nastala oko uriniranja, a koliko on znam nitko od njegovih prijatelja nije sjedio u restoranu te nije bilo prepirke oko toga.

8. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici ad.1. ad.2. i ad.4. počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

9. Odredbom članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije je propisano da tko sa ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranje neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenje, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom nasljeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 kn do 30.000,00 kn.

10. Kako iz iskaza suokrivljene, proizlazi da je CF na istu vikao riječima: „jebem ti mater, kurvetino balijska“ u tom kontekstu očevidno je da je isti stvorio uvredljivo okruženje na temelju razlike u vjeri baš u namjeri da uznemiri okrivljenu čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

11. Nadalje, odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

12. Okrivljenica ad.2. je sama u svom iskazu navela da je nakon što je CF uputio uvrede, uzela kamenčiće iz pitara i bacila prema njemu, a HFE da je rekla da šta je došao iz metropole da ovdje radi probleme. Također i svjedokinja UF u svom iskazu je navela da je vidjela i čula da je okrivljena ad.2. bila iznervirana i nešto vikala na momke koji su bili na klupi uz šetnicu.

13. Također ovaj sud je poklonio vjeru iskazu okrivljenice ad.2. u kojem ista navodi da EFE nije htio da ustane i ona da mu je podigla stolicu da ga prisili da se podigne, a on da joj se smijao u lice i rekao da se neće dignuti obzirom da je u bitnome istovjetno svjedočio i saslušani svjedok EF koji je naveo da je vidio da je EFE sjedio na stolici u restoranu, da je HF došla i potjerala ga sa stolice i onda su se oni počeli svađati, ali kako je pričao na mobitel da nije obraćao pažnju na njihovu svađu.

14. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenice HF i okrivljenika UFE može smatrati u potpunosti dokazanim, jer su okrivljeni na nesporno javnom mjestu ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.

15. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

16. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike ad.1. , ad.2. i ad.4. proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.

17. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

18. Obzirom da je suokrivljenica HF u svom iskazu navela kako maloljetni CFE nakon što mu je rekla da ode iz njenog objekta bez problema otišao i nije ništa prigovarao, ovaj sud smatra da maloljetnik nije počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret pod točkom te je stoga u odnosu na istog temeljem odredbe čl. 227. st. 2. t.1. u vezi s čl. 182. st.1. t.3 Prekršajnog zakona riješiti kao u izreci rješenja.

U Makarskoj, 13. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u dva primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenicima;

2. Maloljetniku po zz;

3. Tužitelju;

4. u spis.