R1 Ob-995/2024-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Omiš naspram predloženika ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ĆK, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti , uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 22. prosinca 2025., u nazočnosti pun. predlagatelja FK, dipl. pravnika, a objavljenog dana 13. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica ZK rođena **.**.1952., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može samostalno raspolagati niti upravljati imovinom;

- ne može se odreći nasljedstva ili legata;

- ne može raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- ne može se samostalno zastupati u upravnim i državnim tijelima;

- nije sposobna za sklapanje pravnih poslova bilo besplatnih bilo naplatnih;

- nije sposobna za poduzimanje pravnih radnji vezano uz potpisivanje bilo kojih ugovora, niti primanja bilo kojih pismena;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju:

- ne može samostalno dati pristanak o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 22. studenog 2024. prijedlog predlagatelja naspram predloženice radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je nadležni PU dana 4. ožujka 2024. temeljem obavijesti, pokrenuo postupak lišenja poslovne sposobnosti za ZK.

ZK kako je rođena je **.**.1952., od majke LK i oca BK. Iz medicinske dokumentacije, kako proizlazi da su predloženici postavljene dijagnoze F20.5 Rezidualna šizofrenija i F06.7 Blagi kognitivni poremećaj. Od 2004. pa nadalje predloženica kako bi po nekoliko puta bila hospitalizirana na Odjelu za psihijatriju KBC Split, te je u više navrata bila upućivana na produženo liječenje u Psihijatrijsku bolnicu Rab. Nakon što joj je uspostavljena adekvatna terapija duže vremena kako je bila stabilna i to sve do 2021. kada je došlo do pogoršanja bolesti jer su joj se ponovno vratili svi simptomi bolesti (paranoje, slušne halucinacije, uznemirenost, verbalna agresivnost, prijetnje suicidom...). Ponovnom uspostavom terapije Haldol depo ampule stanje kako se donekle stabiliziralo, ali ne u postupnosti. Člankom 234. stavkom 1. Obz-a kako je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 2. istoga članka propisano da ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

Slijedom navedenog, predloženo je po provedenom postupku temeljem čl. 496. st. 1. i čl. 497. Obz-a, donijeti rješenje kojim se predloženica djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Omiš, klasa UP/I-552-02/25-07/1 od 06. ožujka 2025. predloženici ZK imenovan je poseban skrbnik u osobi ĆK, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Iz dokumentacije koja prileži spisu, posebno socijalne anamneze i mišljenja sastavljenog od strane HZSR PU Omiš od 12. srpnja 2024. navodi se kako se piše za potrebe smještaja korisnice u ustanovu socijalne skrbi i za postupak oduzimanja poslovne sposobnosti. Postupak lišenja poslovne sposobnosti i smještaj kako je pokrenut po zaprimljenoj obavijesti sestre NK koja se s bratom TK brine o ZK.

U odnosu na ZK navodi se kako je korisnica prava na doplatak za pomoć i njegu jer je narušenog mentalnog zdravlja, dok je postupak za priznavanje prava na inkluzivni dodatak u tijeku. ZK kako je po zanimanju krojačica, radni vijek je provela u tvornici Galeb od kuda je upućena u mirovinu. Svi kako je opisuju kao vrijednu i iznimno kreativnu radnicu, navode kako je privatno znala obitelji šivati odjeću pri tome je pokazivala kreativnu i kreatorsku crtu. Mirovina kako je iznosi oko 500 eura. Nije se nikada udavala, nema djece ni drugih obveznika uzdržavanja. ZK kako je do smrti majke (2013.) živjela s njom u zajednici u stanu u [adresa]. Kako je nesposobna da živi samostalno brigu o njoj kako su preuzeli sestra i brat naizmjenično. ZK kako je unazad gotovo 40 godina postavljena dijagnoza F20, F20.4, F20.5, od 2004. kako bi svake godine po nekoliko puta bila hospitalizirana na odjelu za psihijatriju. U više navrata kako je bila upućivana na produženo liječenje u Psihijatrijsku bolnicu Rab. Nakon što joj je uspostavljena adekvatna terapija duže vremena kako je bila stabilna, sve do 2021. kada je došlo do pogoršanja bolesti jer su joj se ponovno vratili svi simptomi bolesti ( paranoje, slušne halucinacije, uznemirenost, verbalna agresivnost, prijetnje suicidom). Pokušaj obitelji da je smjeste u ustanovu kako je odbijala čime se nastavljala agonija obitelji. Ponovnom uspostavom terapije Haldol depo ampule stanje kako se donekle stabiliziralo, ali ne u potpunosti. ZK kako je pokretna i u stanju je održavati osobnu higijenu, ali u svim drugim aktivnostima kako je nesamostalna. Ne može otići u nabavu namirnica, ne može skuhati, ne zna raspolagati novcem niti donositi važne odluke za sebe. Brigu o njoj kako vode sestra NK i brat TK kod kojih ZK boravi periodično, ali oboje su u poodmakloj dobi, brat i teže narušenog zdravlja radi čega više nisu u mogućnosti skrbit o sestri. S ZK kako je proveden razgovor u obiteljskoj kući sestre NK koja živi u velikoj dvokatnici koja se u većem dijelu sastoji od apartmana i iznajmljuju turistima. ZK kako ima svoju sobu, a sa sestrinom obitelji koristi zajedničke prostorije (dnevnu sobu, kuhinju, kupatilo). Prilikom dolaska ZK kako je suradljiva, iako oprezna, podozriva, povremeno uznemirena. Stalno je provjeravala tko je došao i zašto je došao, željna je razgovora ali se brzo umara. Prihvaća smještaj u ustanovu, navodi kako zna da sestri i bratu nije lako brinuti za nju, ali ima puno pitanja gdje i kada će to biti, kako to izgleda i drugo. ZK kako veći dio dana provede u krevetu, nema nekih posebnih interesa, žali se da je bole mišići cijelog tijela i da slabije spava. Mnogo toga kako je zaboravila što joj predstavlja problem, na neka jednostavnija pitanja nema odgovora baš zbog zaboravljivosti. Upoznata je i s postupkom skrbništva, prihvaća ga i navodi kako se sestra i brat ionako brinu za nju, uzimaju njenu mirovinu i sve joj opskrbljuju.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženiku i posebnoj skrbnici predloženice.

5. Na ročištu održanom dana 01. srpnja 2025., na koje ročište nije pristupio predlagatelj i predloženica, uredno obaviješteni, posebna skrbnica navela je kako je dana 22. svibnja 2025. obavljen razgovor s ZK, za potrebe predmetnog postupka. U bitnome ZK kako je informirana o predmetnom postupku i njegovim eventualnim pravnim posljedicama. Nadalje, upoznata je da će u narednom periodu razgovarati sa vještakom koji će biti određen u predmetnom postupku kako bi se utvrdila eventualna potreba ograničenja njenih prava u dijelu. ZK na upit smatra kako joj je svakodnevna pomoć potrebna, da razumije predmetni postupak te da smatra da je skrbnik osoba koja bi joj pomagala jer je u potpunosti svjesna da nije samostalna u svakodnevnom funkcioniranju. Iz razgovora kako je razvidno da predloženica većim dijelom razumije značenje predmetnog postupka pa posebna skrbnica u nastavku postupka predlaže da se izvede dokaz medicinskim vještačenjem iste kao i osobnim saslušanjem na okolnosti iz prijedloga kao i nalaza i mišljenja koji će biti donesen tijekom postupka. Pridržava pravo predlaganja daljnjih dokaznih prijedloga, sve s obzirom na nalaz i mišljenje i rezultata istog.

Na tom ročištu sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice.

6. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, psihijatru.

7. Dana 12. rujna 2025. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Naslova, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženice obavljenog dana 10. rujna 2025.

Po provedenom medicinskom vještačenju navodi se kako prema anamnestičkim podacima kao i dostupnim podacima iz medicinske dokumentacije predloženica ZK kako je u dugogodišnjem ambulantnom i hospitalnom psihijatrijskom tretmanu poradi manifesne psihotične simptomatologije. U daljnjem periodu kako se postepeno izoštravaju psihopatološki simptomi tako da se postavlja dijagnoza shizofrenije. Navedena dijagnoza kako se potvrđuje od različitih psihijatara u različitim ustanovama. Provedenom obradom za potrebe ovog vještačenja kako je potvrđena od ranije postavljena dijagnoza Rezidualne shizofrenije uz kognitivne smetnje po organskom tipu. Radi se o osobi sa težim duševnim smetnjama , koji dovodi do oštećenja u svim psihičkim funkcijama. Nije sposobna za samostalan život, ovisna je o pomoći i nadzoru druge osobe 24 h. Radi se o osobi sa poteškoćama unutar bliskih relacija tijekom kojih nema mogućnosti prepoznavanja potreba i mišljenja drugih. Ova nemogućnost empatijskog uživljavanja kako ukazuje na redukciju u afektivnom doživljavanju . Sklona je distorziji u doživljaju realiteta, te se distorzije ogledaju i kroz paranoidna uvjerenja. Prema podacima iz medicinske dokumentacije kao i vlastitom obradom kako se uočava da je tijek duševne bolesti kod predloženice progredijentan i kroničan s prominentnim dezorganiziranim ponašanjem, potpunom afektivnom inadekvatnošću, lezijom voljne sfere te potpunom redukcijom u svim sferama funkcioniranja. U prvom redu kako su oštećenja ličnosti u sklopu osnovne bolesti s posljedičnim padom u osobnom i socijalnom funkcioniranju, uz potpunu nekritičnost prema bolesti. Učestala su pogoršanja uz intenziviranje simptoma trajne duševne bolesti uz kronificiranje psihotičnog procesa što predstavlja i dodatni temelj prognostički nepovoljnog ishoda bolesti. Njeno funkcioniranje kako je na izrazito regresivnoj, infantilnoj razini, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. Socijalno je u potpunosti disfunkcionalna, nema kapaciteta za brigu o sebi niti interesa i inicijative za bilo kakvom aktivnošću. Psihička deterioracija, polimorfna psihopatologija kako su je doveli do invaliditeta na svim razinama funkcioniranja, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja kako je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženica ZK glede svog psihičkog stanja nije sposobna u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji kako može svojim postupcima neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. U sudsko psihijatrijskom smislu kako postoji osnova za djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti iste i to na način da predloženica ne može raspolagati niti upravljati imovinom, ne može se odreći nasljedstva ili legata, ne može raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ne može sebe zastupati u upravnim i državnim tijelima, nije sposobna za sklapanje pravnih poslova bilo besplatnih bilo naplatnih, nije sposobna za poduzimanje pravnih radnji vezano uz potpisivanje bilo kojih ugovora, niti primanja bilo kojih pismena, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica kako nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te i u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženica ZK kako nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, jer bi njeno saslušanje na sudu moglo dovesti do pogoršanja njenog zdravstvenog stanja.

8. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženice.

9. Dana 19. prosinca 2025. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice kojim opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 22. prosinca 2025., uz prijedlog da se isto održi u njenoj odsutnosti. Navodi kako je obavljen razgovor s predloženicom, a na okolnosti iz postupka te kako predloženicu nije moguće upoznati s postupkom, isti samo djelomično razumije, navodi da joj je potrebna pomoć u svezi svakodnevnog funkcioniranja, te da se ne protivi imenovanju skrbnika odnosno osobe koja će joj pomagati u svakodnevnom funkcioniranju. U razgovoru navodi da ne želi pristupiti na sud, a radi očitovanja. U odnosu na nalaz i mišljenje posebna skrbnica nema primjedbi, kao ni daljnjih dokaznih prijedloga.

10. Na ročištu održanom dana 22. prosinca 2025., na koje ročište nisu pristupile predloženica kao ni posebna skrbnica predloženice, pun. predlagatelja potvrdio je primitak pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batina. S obzirom na težinu utvrđenog zdravstvenog stanja predloženice predlagatelj kako nema daljnjih dokaznih prijedloga, predlaže zaključiti raspravljanje i donijeti odluku sukladno zaključku vještaka.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

11. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom socijalne anamneze HZSR PU Omiš od 12. srpnja 2024., zapisnika HZSR PU Omiš od 12. ožujka 2024., obavijesti o pokretanju postupka lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu HZSR PU Omiš od 04. ožujka 2024., medicinske dokumentacije na stranicama spisa od 9- 12, uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženicu od 21. studenog 2024., te pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 12. rujna 2025.

12. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

13. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obz-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

14. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

15. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra utvrđeno je kako je predloženica ZK u dugogodišnjem ambulantnom i hospitalnom psihijatrijskom tretmanu poradi manifesne psihotične simptomatologije. Postavlja se dijagnoza shizofrenije. Radi se o osobi sa težim duševnim smetnjama, koji dovodi do oštećenja u svim psihičkim funkcijama. Nije sposobna za samostalan život, ovisna je o pomoći i nadzoru druge osobe 24 h. Radi se o osobi sa poteškoćama unutar bliskih relacija tijekom kojih nema mogućnosti prepoznavanja potreba i mišljenja drugih. Sklona je distorziji u doživljaju realiteta, te se distorzije ogledaju i kroz paranoidna uvjerenja. Socijalno je u potpunosti disfunkcionalna, nema kapaciteta za brigu o sebi niti interesa i inicijative za bilo kakvom aktivnošću. Psihička deterioracija, polimorfna psihopatologija kako su je doveli do invaliditeta na svim razinama funkcioniranja, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb.

Narav i stupanj bolesti je takav da predloženica ZK glede svog psihičkog stanja nije sposobna u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji kako može svojim postupcima neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. Radi navedenog kako je osnovano djelomično je poslovne sposobnosti iste i to na način da predloženica ne može raspolagati niti upravljati imovinom, ne može se odreći nasljedstva ili legata, ne može raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ne može sebe zastupati u upravnim i državnim tijelima, nije sposobna za sklapanje pravnih poslova bilo besplatnih bilo naplatnih, nije sposobna za poduzimanje pravnih radnji vezano uz potpisivanje bilo kojih ugovora, niti primanja bilo kojih pismena, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica kako nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, ni dati svoj usmeni iskaz pred sudom, jer bi njeno saslušanje na sudu moglo dovesti do pogoršanja njenog zdravstvenog stanja.

16. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženice i psihijatrijskim pregledom predloženice, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

17. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 13. veljače 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku

- posebnoj skrbnici predloženiku

- HZSR PU Omiš - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti