Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-15/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MM, branjenog po braniteljici Martini Lesjak, odvjetnici iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-401/2025 od 16. listopada 2025., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 10. veljače 2026., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – UM, okrivljenika, te braniteljice okrivljenika, izrečene i objavljene dana 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠM i HM, rođene HM, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenih sedam razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, bez primanja i imovine, osuđivan presudama:

- Općinskog suda u Varaždinu, broj 16 Kmp-4/19-2 od 1. ožujka 2019., pravomoćne 30. ožujka 2019., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 5 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj 14 Kmp-10/19-2 od 23. svibnja 2019., pravomoćne 18. lipnja 2019., uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj 28. Kmp-58/2019-6 od 9. rujna 2019., pravomoćne istoga dana, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Čakovcu, broj Kmp-38/19-27 od 13. siječnja 2020., pravomoćne 26. svibnja 2020., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2 godine, zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj Kmp-36/2019-17 od 13. svibnja 2020., pravomoćne 6. lipnja 2020., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseci, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 2. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Čakovcu, broj Kmp-35/2019-27 od 25. svibnja 2021., pravomoćne 11. listopada 2021., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz sigurnosnu mjeru: obvezan psihosocijalni tretman, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Čakovcu, broj 14 Kvm-8/2021 od 14. listopada 2022., pravomoćne 4. studenoga 2022., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 3 godine i 2 mjeseca, a objedinila je sljedeće presude: Općinskog suda u Čakovcu, broj Kmp38/2019-27 od 13. siječnja 2020., pravomoćne 26. svibnja 2020., Općinskog suda u Varaždinu, broj Kmp-36/3019-17 od 13. svibnja 2020., pravomoćne 6. lipnja 2020., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 2. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj Kmp-23/2021 od 11. siječnja 2023., pravomoćne 21. veljače 2023., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. i 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj 30 Kvm-30/2023 od 6. studenoga 2023., pravomoćne 28. studenoga 2023., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2 godine i 5 mjeseci, koja je objedinila sljedeće presude: Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp- 23/2021 od 11. siječnja 2023., pravomoćne 21. veljača 2023., Općinskog suda u Čakovcu, broj Kmp-35/2019-27 od 25. svibnja 2021., pravomoćne 11. listopada 2021., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. i 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-350/2025 od 2. rujna 2025., pravomoćnom 2. listopada 2025., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona, bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 2 godine,

k r i v  j e

I. što je:

dana 30. travnja 2025., u poslijepodnevnim satima, u Varaždinu, Stanka Vraza 17A, ispred restorana McDonalds, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, uzeo i za sebe zadržao bicikl marke "Rog Machine", vlasništvo GM, vrijedan 300,00 eura, zajedno sa torbicom za mobitel i presvlakom za sjedalo, a koje stvari su se nalazile na biciklu kojeg je BM ostavio nezaključanog i naslonjenog na zid restorana, oštetivši na opisani način vlasnika GM za iznos od 340,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 123/23. i 36/24.; dalje: KZ/1).

III. Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11, okrivljeni LM

osuđuje se

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku SM, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) oštećeniku BM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te je istog dužan okrivljeni naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem članka 148. stavka 5. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 401/2025 od 16. listopada 2025., protiv okrivljenika MM, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice, te ih priznaje u cijelosti. Naveo je da se kaje zbog počinjenja kaznenog djela, da mu je jako žao, bio je pijan te prigode, a sam bicikl je vraćen, te se na raspravi ispričao javno oštećeniku zbog svojeg ponašanja, navodeći da više neće činiti nikakva kaznena djela i da će se zaposliti u inozemstvu kada izađe iz zatvora.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 16. svibnja 2025., te je emitirao snimku video nadzora kritičnog mjesta (listovi 21-22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. svibnja 2025. (listovi 23-25 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 12. svibnja 2025. (list 26 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve GM od 8. listopada 2025. (listovi 30-33 spisa), imovinske podatke za okrivljenika (listovi 72-75 spisa), te podatke iz KE (listovi 67-69 spisa).

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 228. stavka 1.KZ/11, dakle, krađe, i to temeljem svih navedenih radnji u optužnici, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik slabijih imovinskih prilika jer je nezaposlen, bez prihoda, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, da je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela iz optužnice, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika MM, za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku SM, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi imovinsko-pravni zahtjev u glavničnom novčanom iznosu od 40,00 eura oštećeniku BM OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te je istog dužan okrivljeni naknaditi oštećeniku u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude. Naime, oštećenik je naveo da je kaznenim djelom oštećen za novčani iznos od 340, 00 eura jer je vrijednost njegovog bicikla u vrijeme otuđenja bila 300,00 eura, te da mu je na biciklu bila i torbica za mobitel koja je bila vrijedna 20,00 eura, a ujedno da je na istome bila i presvlaka za sjedalo, za udobniju vožnju čija je vrijednost bila također oko 20,00 eura. Dalje je naveo, da obzirom mu je bicikl vraćen, a da mu ostatak stvari nije vraćen, da potražuje od počinitelja imovinsko-pravni zahtjev od 40,00 eura.

7.1. Kako je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, te i da je oštećenika oštetio za iznos od 340,00 eura svojim protupravnim radnjama, proizašlo je da oštećeniku duguje iznos od 40,00 eura, koji iznos je dužan oštećeniku naknaditi u roku kojeg mu je sud dodijelio.

8. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, te ujedno nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti, a sve stoga što je loših imovinskih prilika – nezaposlen, bez primanja, obzirom da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te je sud smatrao da bi dosudom plaćanja predmetnih troškova bila ugrožena egzistencija okrivljenika.

U Varaždinu, 13. veljače 2026.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-401/2025

2. Okr. LM, Kaznionica u Lepoglavi

3. Braniteljica okr. – Martina Lesjak, odvjetnica iz Varaždina

4. Ošt. [adresa]