REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, 10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-241/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Matku Jasprici, na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Zlopaša, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ŽP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mati Prepelcu, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja NP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, 13. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 5. veljače 2026., koji je sastavni dio ovog rješenja.
II/ Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.
III/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Zagreb provedba ovog rješenja.
IV/ Nalaže se protivniku osiguranja nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 415,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
V/ Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja za naknadom troškova postupka osiguranja u iznosu 340,00 eur.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu je predlagatelj osiguranja na temelju valjane ovršne isprava, a radi osiguranja novčane tražbine, predložio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, sve kao u prijedlogu navedenom u izreci ovog rješenja, zbog čega je valjalo odlučiti kao u st. I/ do III/ izreke ovog rješenja temeljem čl. 296. do 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - dalje: OZ), pri čemu je detaljno obrazloženje ispušteno na temelju odredbe čl. 41. st. 4. OZ u vezi s čl. 290. OZ.
2. Odluka o trošku iz st. IV/ izreke se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. i čl. 30. st. 2. OZ u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje: Tarifa), a predlagatelju osiguranja su kao potrebni priznati troškovi sastava prijedloga za osiguranje u zatraženom iznosu 200,00 eura (Tbr. 11/1), troškovi pribave zemljišnoknjižnog izvatka u iznosu 50,00 eura (Tbr. 36/3) i troškovi pribave pravomoćnosti u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 36/2). Navedenom valja pridodati PDV od 25%, te trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 40,00 EUR, sukladno članku 7. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, 51/2023) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023), a sve obzirom na vrijednost predmeta spora, pri čemu je kao mjerodavan uzet iznos glavnice tražbine. Slijedom iznesenog naložena je isplata ukupnog iznosa od 415,00 EUR kao u točki IV. izreke ovog rješenja zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ovog rješenja temeljem čl. 30. st. 2. OZ te je određeno osiguranje tih troškova temeljem čl. 14. st. 7. u svezi čl. 290. OZ.
3. Odluka o trošku iz st. V/ izreke se temelji na odredbi čl. 14. st. 4. i čl. 30. st. 2. OZ u vezi s Tarifom, a zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka je odbijen za pribavu zemljišnoknjižnih izvadaka u iznosu od 300,00 eur obzirom da je uz prijedlog za osiguranje predlagatelj osiguranja dostavio sedam zemljišnoknjižnih izvadaka (iako je dug protivnika osiguranja 3.354,90 eur), te po stavu ovog suda protivniku osiguranja ne pripada pravo na trošak pribave za svaki zemljišnoknjižni izvadak u iznosu od 25 bodova, jer je predlagatelj osiguranja mogao sve izdatke pribaviti zajedno, bez posebnih troškova za svaki izvadak posebno. Nadalje, zahtjev predlagatelja osiguranja odbijen je za trošak sudske pristojbe u iznosu 40,00 eura, s obzirom da iz spisa ne proizlazi da su te pristojbe i plaćene. Naime, odredbom čl. 151. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 115/23 i 146/25, dalje: ZPP), koji se na odgovarajući način u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. OZ, propisano je da troškove postupka čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka pa predlagatelj osiguranja ne može s uspjehom tražiti naknadu troška pristojbe obzirom da je istu platio u iznosu od 40,00 eur, a ne 80,00 eur kao što to navodi u prijedlogu.
Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 13. veljače 2026.
Sudac:
Matko Jasprica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku
2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima (l. 1-47)
3. ZK odjel Novi Zagreb uz prijedlog za osiguranje (l. 1-2)
