K-515/2022-45

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao predsjednici vijeća, te sucima porotnicima Mili Gulam i Dariji Grbeša, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Marije Jurić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika RZ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-794/2021, nakon javno održane i zaključene rasprave 10. veljače 2026. u nazočnosti optuženika, branitelja optuženika Maria Vukovića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice Općinske državnom odvjetnice u Splitu – Nele Kustura, izrekao 10. veljače 2026., a objavio 13. veljače 2026. je i

p r e s u d i o

OPTUŽENIK: RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994.  u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlen  na  crno  s  prosječnim mjesečnim  prihodom  cca  1.000,00 EUR-a,  bez  čina,  neodlikovan, nastanjen u Splitu, Miroslava Krleže 18,  ubuduće [adresa], osuđivan

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od studenoga 2020. do 24. veljače 2021. na području Splita radi stjecanje nepripadne materijalne dobiti suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od nepoznatih osoba nabavio najmanje 100,45 grama droge marihuane, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 50/09, 2/10 i 19/11), a koju je zatim prepakirao u količine od 0,1-3 grama i po prethodnom telefonskom dogovoru prodavao zainteresiranim osobama pa je tako 19. studenog 2020. godine u Ulici Domovinskog rata ispred broja 19 nakon prethodnog telefonskog dogovora za neutvrđeni novčani iznos OZ prodao 2,2 grama marihuane koju drogu su djelatnici policije i oduzeli od LZ a 24. veljače 2021. prilikom pretrage stana koji koristi okrivljenik na adresi [adresa] djelatnicima policije dragovoljno izručio drogu marihuanu u količini od 151 gram namijenjene daljnjoj prodaji.

II. dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članka 190. stavak 2. u svezi stavaka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11).

IV. Temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 optuženi RZ s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženom RZ s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona optuženom RZ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 24. veljače 2021. do 25. veljače 2021.

VII. Temeljem članka 190. stavak 8. u vezi članka 79. Kaznenog zakona/ 11 od optuženog RZ trajno se oduzima droga privremeno oduzeta po djelatnicima PUSD Služba krim. droga po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00084784 od 19. studenoga 2020., zelena bilja materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu meto mase 151 gram, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima ovlaštene policijske postaje uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju iste.

VIII. Temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22., 36/24. i 75/25. – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženom RZ vraća se vraća se privremeno oduzeti predmet po djelatnicima PUSD Sektor krim. droga potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084798 od 24. veljače 2021. i to jedan mobitel marke „Samsung“ crne boje, IMEI brojeva IMEI 1 358690106526854/01 , IMEI 2 358691106526852/01 pozivnog broja [broj telefona] koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude vratiti optuženiku ili osobi koju ovaj ovlasti.

IX. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se optuženom RZ naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 541,56 EUR-a (petstočetrdesetjedan eura i pedesetšest centi) od čega iznos od 1.820,00 kn/241,56 EUR-a predstavlja troška izrade pisanog nalaza i mišljenja centra Ivan Vučetić“ Zagreb a iznos od 300,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09- 5152022, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-515/2022.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podnijelo je ovom sudu 23. srpnja 2021 optužnicu broj KO-DO-794/2021 od 21. srpnja 2021. protiv optuženika, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona/11.

2. Rješenjem Kov-517/2021 od 10. ožujka 2022. potvrđena je optužnica ODO Split broj KO-DO-794/2021 od 21. srpnja 2021.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik je izjavio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom.

4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.

5. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da je točno je da je počinio kazneno djelo iz čl. 190. st 2. KZ/11 u razdoblju od studenoga 2020. do 24. veljače 2021. u Splitu. Izrazio je žaljenje i pokajao se te kazao da je siguran da se ovo više neće ponoviti.

5.1. Osobne prilike optuženika da su tada bile loše. Danas je to bolje jer su donesene neke sudske odluke. Otac mu je pravomoćno proglašen krivim jer je fizički napao majku i njih braću, njih troje je redovito tukao. Bio je u Domovima, s 14 godina potražio je pomoć psihijatra gdje je bio i smješten i sve je to utjecalo na optuženikovo ponašanje zbog čega je u više navrata i osuđen pa tako i zbog istog kaznenog djela. Majka sada je u Njemačkoj, tamo radi, roditelji su se razveli, živi zajedno s djevojkom na adresi [adresa], gdje se namjerava ubuduće prijaviti.

5.2. Sve je kazne izdržao. Namjerava otići u Njemačku zajedno s bratom i tamo raditi. Zamolio je sud da prilikom odmjeravanja sankcije ima u vidu optuženikove teške obiteljske prilike i odlazak u zatvor da bi mu teško pao. Sada je psihički dobro i želi okrenuti novi list u svom životu. Što se tiče troškova postupka iste će biti u mogućnosti podmiriti nakon što se zaposli legalno. Otac je optuženika i braću tukao, izgladnjivao od optuženikove 8 godine pa do 15-16 godine.

5.3. Vijeće je u dokazne svrhe pregledalo snimke ranijeg ispitivanja optuženika i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RZ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Službi kriminaliteta droga od 24. veljače 2021. (list 26-30 spisa) i audio - videozapis ispitivanja osumnjičenika RZ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Službi kriminaliteta droga od 24. veljače 2021. (list 31 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika RZ od 25. veljače 2021. (list 48-51 spisa), audio – videozapis prvog ispitivanja osumnjičenika RZ od 25. veljače 2021. (list 52 spisa).

5.4. Optuženik je iskazao da ostaje u cijelosti kod obrane iznesene na raspravi.

6. Nazočne stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.

7. U dokazne svrhe pročitane su: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00084784 od 19. studenoga 2020. i 00084798 od 24. veljače 2021. (list 5, 23 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 24. veljače 2021. (list 19-22 spisa), službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 19. studenoga 2020. (list 33-34 spisa).

8. Temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedoka LZ od 21. svibnja 2021. (list 79-81 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj: Klasa: NK 235-01/21-02/3705, Ur.broj:

511-01-114-21-3 od 2. srpnja 2021. (list 86-88), zapisnik o ispitivanju svjedoka SZ od 21. srpnja 2021. (list 89-91 spisa).

9. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika.

10. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik počinilo kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

12. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznanjem optuženika, te ostalom dokumentacijom u spisu te osobito iskazom svjedoka LZ i SZ, te nalazom i mišljenje Centra Ivan Vučetić Zagreb.

13. Kako je priznanje optuženika na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, sud je bio dužan u dokaznom postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

14. Optuženik je nedvojbeno u vremenskom razdoblju od studenoga 2020. do 24. veljače 2021. na području Splita radi stjecanja nepripadne materijalne dobiti suprotno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od nepoznatih osoba nabavio najmanje 100,45 grama droge marihuane, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 50/09, 2/10 i 19/11), a koju je zatim prepakirao u količine od 0,1-3 grama i po prethodnom telefonskom dogovoru prodavao zainteresiranim osobama pa je tako 19. studenoga 2020. u Ulici Domovinskog rata ispred broja 19. nakon prethodnog telefonskog dogovora za neutvrđeni novčani iznos OZ prodao 2,2 grama marihuane koju drogu su djelatnici policije i oduzeli od LZ a 24. veljače 2021. prilikom pretrage stana koji koristi optuženik na adresi [adresa] djelatnicima policije dragovoljno izručio drogu marihuanu u količini od 151 gram namijenjene daljnjoj prodaji.

15. Kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 čini onaj tko neovlašteno nabavi i posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

16. Obrana optuženika je logična i uvjerljiva i u skladu s ostalim izvedenim dokazima.

17. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja mu je i bio cilj, htio je njegovo ostvarenje, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona/11.

18. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.

19. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju joj je potrebno odmjeriti.

20. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku činjenicu da je je kazneno djelo priznao izrazio kajanje i žaljenje, te namjeru da okrene „novi list“ u životu, te njegove teške obiteljske prilike.

21. Na strani optuženika sud je utvrdio posebne otegotne okolnosti i to raniju osuđivanost kako to proizlazi iz Uvjerenja i to: presudom OSST-a K-1150/2019 od 12. siječnja 2021., pravomoćno 7. travnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz roku kušnje u trajanju od 4 godine, K.1406/2020 od 4. veljače 2022. pravomoćno 17. svibnja 2022 zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, K-1057/2020 od 8. studenoga 2023. pravomoćno 3. siječnja 2024. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i članka 190. stavak 2. KZ/97 djelomično uvjetna osuda – bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 5 godina, te sporedna novčana kazna.

22. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivi, temeljem članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11 optuženog RZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženom RZ je izrečena uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti, ako optuženik po pravomoćnosti ove presude u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona optuženom RZ će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 24. veljače 2021. do 25. veljače 2021.

23. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženice, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem uvjetne osude, u duljenjem trajanju, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

24. Vijeće je prilikom odmjeravanja sankcije vodilo računa da je u međuvremenu izmijenjen Kazneni zakona/11 i to Narodne novine 136/25 koje su stupile na snagu 13. studenoga 2025. te da je za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 sada propisana donja granica od tri godine dok je Kaznenim zakonom/11 koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela za kazneno djelo iz čanka 190. stavak 2. KZ/11 bila propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 12 godina te je ovome odmjerio kaznu po blažem zakonu tj. s zaključno NN 36/24.

25. Naime optuženik je već u tri navrata osuđivan za isto kazneno djelo, kazneno djelo je počinio 2021. godine prije pravomoćnosti presuda koje su navedene u Uvjerenju iz kaznene evidencije, se ovaj više nije pojavljivao kao počinitelj istog kaznenog djelo, kaznu zatvora u potpunosti izdržao, te je opisao svoju tešku osobnu i obiteljsku situaciju koja je nedvojbeno u bitnom doprinijela da je optuženik imao problema s ponašanjem i činio je kaznena djela, međutim optuženik je na raspravi uvjerio ovo vijeće da je svoje ponašanje u potpunosti uskladio s važećim propisima i društvenim normama i da se namjerava legalno zaposliti te je u dugotrajnoj vezi i svjestan je svoje situacije i da činjenje kaznenih djela nije bila ispravna odluka u njegovom prethodnom razdoblju i da se to više neće ponoviti, te je izrazio iskreno kajanje i žaljenje.

26. Vijeće je od optuženika temeljem članka 190. stavak 8. u vezi članka 79. Kaznenog zakona/ 11 od optuženog RZ trajno oduzeo privremeno oduzetu drogu po djelatnicima PUSD, Služba krim. droga, jer se takvi predmeti i materije imaju oduzeti, po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00084784 od 19. studenoga 2020., zelena bilja materija izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu meto mase 151 gram, koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima ovlaštene policijske postaje uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju iste.

27. Vijeće je odlučilo optuženom vratiti predmet koji nije preuređen za činjenje kaznenog djela i to temeljem članka 556. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku/08 optuženom RZ vratio privremeno oduzeti predmet po djelatnicima PUSD Sektor krim. droga potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00084798 od 24. veljače 2021. i to jedan mobitel marke „Samsung“ crne boje, IMEI brojeva IMEI 1 358690106526854/01, IMEI 2 358691106526852/01 pozivnog broja [broj telefona] koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude vratiti optuženiku ili osobi koju ovaj ovlasti.

28. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, a optuženik je iskazao da ih je u mogućnosti podmiriti to je vijeće temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalažio optuženom RZ naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 541,56 EUR-a od čega iznos od 1.820,00 kn/241,56 EUR-a predstavlja troška izrade pisanog nalaza i mišljenja centra Ivan Vučetić“ Zagreb a iznos od 300,00 EUR-a paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-5152022, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-515/2022.

U Splitu, 13. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

MARINA BOKO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optuženik

- branitelj Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu

- ODO Split

- PUSD po pravomoćnosti

- u spis