Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu - Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14
31 500 Našice
Posl. broj: P-49/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužiteljice EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženice VČ, ostali podaci nepoznati, radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, tijekom prethodnog postupka, 13. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženice podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Pustar livada oranica površine 7446m2 gdje je kao tuženica upisana kao suvlasnica u ¼ dijela nekretnine.
2. Sama tužiteljica u tužbi navodi da je tuženica preminula **.**.2007. da je ista bila udovica i da u braku nisu rođena djeca. Navodi da je tužiteljica njezina sestra, no da nije vođena ostavinska rasprava, te tužiteljica označuje osobu PČ kao nećaka tuženice jer je on predmjevani zakonski nasljednik II nasljednog reda.
3. Sud utvrđuje da zbog neispunjenja procesnopravnih pretpostavki treba u ovoj pravnoj stvari odbaciti tužbu.
3. Uvidom u Izvadak iz matice umrlih Osječko-baranjske županije, Matičnog ureda Našice koji tužiteljica sama prilaže tužbi utvrđeno je da je dana 16. ožujka 2007. upisana činjenica smrti za osobu VČ a koja je preminula **.**.2007. a koja je prebivala na adresi [adresa].
4. Prema odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Ako se navedeni nedostatci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provede u postupku ako su zahvaćene tim nedostatcima i odbaciti tužbu ako su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83. st. 5. ZPP-a).
5. Na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. srpnja 2021., (broj: Su-IV-16/2021-14) zauzeto je slijedeće pravno shvaćanje: "ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku)."
6. Budući da je tužba podnesena protiv fizičkih osoba koje su umrle prije podnošenja tužbe, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP-a zbog kojega je trebalo odbaciti tužbu jer su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Pozitivno zakonodavstvo ne poznaje institut predmnijevanog zakonskog nasljednika te isti stoga ne može zastupati umrlu osobu.
7. Slijedom toga, riješeno je kao u izreci.
Našice, 13. veljače 2026.
SUDAC
Dario Ručević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
