Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-566/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika pod 1) GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao sljednik upisane z.k. suvlasnice CN žene IN i MN pok. Ž i ČN žene G rođ. GN, pod 2) ŽNF pok. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao sljednik TN i pod 3) GNF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od 1) do 3) zastupani po punomoćniku IN, odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŽN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] ukupne površine od 229m2. i čest. zem. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] ukupne površine od 105m2., što su tuženici dužni priznati i dopustiti tužitelju uknjižbu prava vlasništva za cijelo na predmetnim nekretninama, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su tužitelj, tuženik ad 3, prednik tuženika ad 2., a njegov otac pok ĆN, kao i prednici tuženika ad 1., njegova majka pok. UN i stric MN koji je umro mlad bez žene i djece, upisani su s pravom suvlasništva u različitim udjelima na čest. zem. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] ukupne površine od 229m2. Na čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 105m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] s pravom vlasništva za cijelo upisana je prednica tužitelja i tuženika ad 1, a njihova baba ČN. Gore opisano zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju. Stvarni vlasnik, i posjednik predmetnih nekretnina je tužitelj za cijelo. Valjan osnov za stjecanje prava vlasništva na istima stekao je kupnjom istih od tuženika ad 1 DN. IN temeljem zaključenog ugovora od dana 20.2.2025,u potpisu ovjeren po javnom bilježniku u [adresa], Suzani Hrabra, Broj:OV- 1398/2025. Prednik tužitelja DN koji je tužiteljev rođak, sin od njegovog strica IN predmetne nekretnine stekao je naslieđivanjem iza smrti oca NN / C ŠN / C je predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti svoje majke ĐN i diobom sa svojim bratom TN, a ocem tužitelja. Sve ovo je poznato tuženicima, te se stoga očekuje njihovo priznanje postavljenog tužbenog zahtjeva. U katastarskom operatu kao posjednik predmetnih nekretnina evidentiran je otac tuženika ad 1.. Kako tužitelj ima interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem predlaže sudu prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženici pod 1), pod 2) i pod 3) po punomoćniku podnescima od dana 10. travnja, 25. travnja 2025. i 15. rujna 2025. priznali su u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

U Zadru, 13. veljače 2026.

S U D A C

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A : 1.Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženicama od 1) do 3) po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar