Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-52/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Tei Valentić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Komljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MU, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-46/2026-1 od 11. veljače 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II. OKRIVLJENIK MU, zvani M, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JU i ŽU, rođene J, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila Opel godine proizvodnje 2002., prekršajno kažnjavan, osuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je u razdoblju od 19. prosinca 2024. do 4. veljače 2025. u Križevcima, Svetom Petru Orehovcu, Kunovcu i Koprivničkim Bregima, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, dolazio do trgovina mješovitom robom „Robin“ d.o.o. i „Dergez“ d.o.o., gdje je svjesno plaćao manje količine kupljenih artikala novčanicama većih apoena, a kad bi mu djelatnice vratile ostatak novca, tražio je od istih da ipak plati novčanicom različitog apoena ili kovanicama ili ih tražio da mu razmjene novac, pa kad su mu djelatnice u navedenim trgovinama, osim ostatka novca, uslijed nepažnje zbog njegovih uzastopnih zahtjeva za plaćanje različitim novčanicama, predavale i novčanice kojima je inicijalno platio, predmetni novac u ukupnom iznosu od 250,00 eura je, svjestan da mu isti ne pripada, zadržavao za sebe pa je tako:
- dana 19. prosinca 2024. oko 14,30 sati u trgovini Robin u Križevcima, Matije Gupca kbr. 40, od djelatnice SU tražio plaćanje dvije litre Ožujskog piva novčanicom od 50,00 eura, pa nakon što mu je ista izvratila ostatak novca, tražio je da ipak plati kupljeni artikl kovanicama, kojom prilikom mu je SU nepažnjom predala i novčanicu od 50,00 eura, koju je zadržao za sebe,
- dana 24. siječnja 2025. oko 12,40 sati u trgovini Robin u Svetom Petru Orehovcu kbr. 130, od djelatnice MUC tražio plaćanje cigareta i upaljača novčanicom od 50,00 eura, pa kad mu je djelatnica izvratila ostatak novca, tražio je da ipak plati kupljeni artikl kovanicama, kojom prilikom mu je JUC nepažnjom predala i novčanicu od 50,00 eura, koju je zadržao za sebe,
- dana 25. siječnja 2025. oko 14,30 sati u trgovini Robin u Kunovec Bregu, Koprivnička kbr. 83 od djelatnice TU tražio plaćanje Franck kave novčanicom od 100,00 eura, pa kad mu je ista izvratila ostatak novca, tražio je da mu ostatak novca zajedno s novčanicom od 100,00 eura koju je prethodno predao, zamijeni za novčanicu od 200,00 eura, što je TU nepažnjom i učinila, čime je za sebe zadržao nepripadajući iznos od 100,00 eura, da bi u konačnici platio kupljeni artikl novčanicom od 5 eura
- dana 4. veljače 2025. oko 11,30 sati u trgovini Dergez u Koprivničkim Bregima, Kralja Tomislava kbr. 5, od djelatnice KU tražio plaćanje boce vode „ Ž“ i cigareta „ S“ novčanicom od 50,00 eura, pa kad mu je ista izvratila ostatak novca, tražio od iste da mu novčanice od 10,00 i 20,00 eura, kao i prethodno predanu novčanicu od 50,00 eura zamijeni za jednu novčanicu od 100,00 eura, kojom prilikom mu je KU nepažnjom predala novčanicu od 100,00 eura, ne shvaćajući da mu je pritom predala i nepripadajući iznos od 50,00 eura, koji je zadržao za sebe
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11,
III. pa se na temelju odredbe čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik MU
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom MU izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik MU osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1971. u [adresa], platiti oštećenom trgovačkom društvu Robin d.o.o. Križevci, Ivana Lepušića 30, OIB: 5069124765, iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) na ime imovinskopravnog zahtjeva, te oštećenom trgovačkom društvu Dergez d.o.o. Podravske Sesvete, Trg bana Josipa Jelačića 11, OIB: 10948162678, iznos od 50,00 eura (pedeset eura) na ime imovinskopravnog
zahtjeva, u roku od 30 (trideset) dana.
VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik MU dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) uplatom u Državni proračun, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 46/2026-1 od 11. veljače 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika MU, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-52/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 odlučeno je da se nalaže okrivljeniku MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1971. u [adresa], platiti oštećenom trgovačkom društvu Robin d.o.o. Križevci, Ivana Lepušića 30, OIB: 5069124765, iznos od 200,00 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva, te oštećenom trgovačkom društvu Dergez d.o.o. Podravske Sesvete, Trg bana Josipa Jelačića 11, OIB: 10948162678, iznos od 50,00 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva, u roku od 30 dana.
4. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik MU dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio trajanje i složenost postupka, kao i da okrivljeniku plaćanjem tih troškova neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
5. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru, 13. veljače 2026.
Sutkinja
Tea Valentić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
