K-1200/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1107/2025 od 28. studenog 2025., dana 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ŠL rođene Š, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Trilj, tokar, završio srednju školu, oženjen, otac dvoje djece državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je 1. srpnja 2024. godine oko 14:45 sati u Dicmu, Prisoje kod kbr. 11, na 9 km + 750 m 17. dionice državne ceste D1, upravljajući osobnim vozilom marke „Volkswagen“ reg. oznake [registarska oznaka] južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka, odnosno iz smjera Splita u smjeru Sinja, suprotno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/47, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nije kretao sredinom svoje obilježene prometne trake, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i dovesti do prometne nesreće, do čega je ipak došlo jer je prelaskom u suprotnu prometnu traku, prednjim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio vozila marke „Volvo“ reg. oznake [registarska oznaka], kojim je sjevernom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada upravljala LL, nakon čega je njegovo vozilo udarilo u vozilo marke „Škoda“ registarske oznake [registarska oznaka] kojim je iz smjera istoka u smjeru zapada upravljala ML i pri čemu je ML zadobila ranu razderotinu gornje trećine lijeve potkoljenice te prijelom lijeve petne kosti, a koje povrede u cjelini su teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik VL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Nakon toga se temeljem članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik VL naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.650,00 eura (tisuću šesto pedeset eura), od čega se iznos od 400,00 eura (četiristo eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura) na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 500,00 eura a (petsto eura) predstavlja sudski prosjek.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1107/2025 od 28. studenog 2025. protiv okrivljenika VL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.
4. Također, sukladno s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom
2. toč. 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.650,00 eura od čega se iznos od 400,00 eura odnosi na sudsko- medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 eura na prometno-tehničko vještačenje te iznos od 500,00 eura predstavlja sudski prosjek.
U Splitu 28. veljače 2026.
SUDAC
Marijo Franetović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku VL, [adresa], (uz optužnicu),
- oštećenici ML, na adresu prebivališta-list 49 spisa - nakon pravomoćnosti,
- u spis.
