K-1181/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika NT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1090/2025 od 25. studenog 2025., dana 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i I, rođene F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], računalni tehničar za strojarstvo, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je 4. listopada 2024. oko 9:30 sati u Supetru, u pješačkoj zoni u ulici Porat, upravljajući teretnim vozilom marke "Renault" Master, reg. oznake i broja ST3895AC, iz smjera zapada u smjeru istoka, postupio protivno odredbama članka 43. stavaka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), na način da je poduzeo radnju vožnje unatrag, bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da time neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed tako poduzete vožnje stražnjim dijelom teretnog vozila udario u pješakinju IT, koja je stajala unutar gabarita stražnjeg dijela teretnog vozila istome okrenuta bočno, a koja je uslijed toga pala na kolnik, pri čemu je IT zadobila krvni podljev mekog oglavka čeono desno, prijelome desne nadlaktice i desne bedrene kosti, koja ozljede su teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
Stoga se temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik NT
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Nakon toga se temeljem članka 56. stavka 1. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenica IT se sa postavljenim imovinsko-pravnim zahjevom za naknadu štete upućuje u građansku parnicu.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. toč. 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik NT naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu 1.282,72 eura(tisuću dvjesto osamdeset dva eura sedamdeset dva centa), od čega se iznos od 400,00 eura (četiristo eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura) na prometno tehničko vještačenje te iznos od 132,72 eura (sto trideset dva eura sedamdeset dva centa) predstavlja sudski prosjek.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1090/2025 od 25. studenog 2025. protiv okrivljenika NT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.
4. Također, temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08. Sud je uputio oštećenu IT se sa postavljenim imovinsko-pravnim zahjevom za naknadu štete u građansku parnicu.
5. I konačno, sukladno s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenika naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.282,72 eura od čega se iznos od 400,00 eura odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 eura na prometno tehničko vještačenje dok iznos od 132,72 eura predstavlja sudski prosjek.
U Splitu 3. ožujka 2026.
SUDAC
Marijo Franetović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku NT, [adresa] (uz optužnicu),
- branitelju Tadiši Miloševiću, odvjetniku u Splitu,
- oštećenici IT, na adresu prebivališta-list 30 spisa,
- u spis.
