REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1705/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog KM, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu OKDO), broj KO-DO-1139/2025 od 1. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 13. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice OKDO-a u Zagrebu PM, optuženika osobno, uz branitelja Karla Blažana, odvjetnika u Zagrebu, dana 13. veljače 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I Optuženi KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DM i ŽM, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenih nekoliko razreda osnovne škole, nezaposlen, bez imovine, neoženjen, otac osmero maloljetne djece, vojsku nije služio, bez odlikovanja, bez čina, vodi se kazneni postupak, nalazi se u Zatvoru u Zagrebu,
k r i v j e
što je
- 2. svibnja 2024. u vremenu od 22,10 do 23,00 sata, u [adresa], u obiteljskoj kući u vlasništvu ĆM, stolicom razbio duplo staklo na ulaznim vratima kuće, načinivši otvor veličine 56x69 cm kroz koji je ušao u kuću te, u nakani da nepripadno stekne tuđe stvari i sav novac koji nađe, uzeo i za sebe zadržao dvije kutije u kojima se nalazio nakit od bižuterije te tri novčanika smeđe boje s natpisom „Louis Vuitton“, u kojima su se nalazile putne isprave NM, AM i IM, ukupno neutvrđene vrijednosti, ali manje od 7.963,37 eura, nakon čega se s istima udaljio u nepoznatom smjeru,
-d a k l e, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
-čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11.
II Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženi KM se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
III Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti upućuje u parnični postupak.
IV Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25 dalje: ZKP/08) optuženik KM se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog KM, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom- opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11.
2. Optuženi KM pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da priznaje da je isto počinio.
3. Optuženi je svojoj obrani naveo kako priznaje da je počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i obećao da ubuduće neće činiti kaznena djela.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 3. svibnja 2024., osim u dijelu koji sadrži obavijesti zaprimljene od građana (list 3 spisa), Službena bilješka o dojavi od 7. svibnja 2024., osim u dijelu koji sadrži obavijesti zaprimljene od građana (list 4 spisa), Zapisnik o očevidu od 7. svibnja 2024. (list 6-7 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće od 10. svibnja 2024. (list 8-9 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećene od 7. svibnja 2024. (list 11 spisa), Zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. svibnja 2024. (list 14-16 spisa), DVD s video snimkama inkriminiranog događaja od 2. svibnja 2024. (list 16 a spisa), Izvješće u svezi izvršenog uvida u snimke video nadzora od 4. lipnja 2024. (list 17-19 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka za biološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 3. srpnja 2024. (list 21-26 spisa), Posebno izvješće PUZ, IX. policijske postaje Zagreb od 20. rujna 2024. (list 34-35 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog KM na temelju članka 208. a Zakona o kaznenom postupku od 5. ožujka 2025. s audio i video snimkom ispitivanja (list 57-60 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće od 4. srpnja 2025. (list 77-78 spisa), Nalaz i mišljenje vještaka za biometrijska vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 18. srpnja 2025. sa spornim i nespornim materijalom vještačenja (list 79-88 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.
5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem okrivljeni ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.
6. Opisano ponašanje optuženika KM upućuje i na njegov subjektivni odnos prema kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravnom namjerom prvog stupnja.
7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
9. Kao olakotne okolnosti optuženiku sud je cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, iskazao kajanje i žaljenje za navedeno ponašanje, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku kao i na samu duljinu trajanja postupka te činjenicu da je ovakvim očitovanjem pridonio bržem okončanju kaznenog postupka i njegovoj ekonomičnosti. Olakotno je cijenjena i činjenica da je optuženi otac osmero maloljetne djece, dok je otegotno cijenio višestruku kaznenu osuđivanost zbog imovinskih kaznenih djela i to kako na uvjetne osude tako i bezuvjetne kazne zatvora.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.
11. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na kaznu zatvora u osam mjeseci za koju kaznu zatvora sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženog predstavljati društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati obzirom da se radi o višestrukom specijalnom povratniku koji je postupanje protivno zakonu, a prvenstveno činjenje imovinskih kaznenih djela usvojio kao obrazac ponašanja. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda nakon višegodišnjih kazni zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući u vidu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na njega utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama i da počne pribavljati sredstva za život na zakonom dopušten način, istome je opet potrebno izreći upravo kaznu zatvora, i to u trajanju od osam mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.
12. Sud je oštećenu ĆM sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnični postupak. Naime, oštećena je postavila imovinskopravni zahtjev ( list 11 spisa), u neutvrđenom iznosu, pa kako podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje, sud je oštećenu sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.
13. Iako, je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom je isti nezaposlen, otac osmero maloljetne djece, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i uzdržavanje svoje obitelji.
U Zagrebu 13. veljače 2026.
S u d a c:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO ZG na broj KO-DO-1139/2025
2. Optuženi KM
3. Branitelj Karlo Blažan, odvjetnik u Zagrebu
4. Oštećena ĆM
5. U spis
