Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
P-398/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru OIB:69370038985 po sucu Ivica Grubišić u pravnoj stvari tužitelja Opća bolnica Varaždin, OIB 59638828302, Ulica Ivana Meštrovića 1, 42000 Varaždin zastupanog po punomoćniku GČ, protiv tuženika: IČ, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po privremenom zastupniku odvjetniku Filip Miličić, radi prigovora protiv platnog naloga 13. veljače 2026 .
p r e s u d i o j e
I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog iz rješenja Općinskog suda u Vukovaru P-103/2024-6 od 20. svibnja 2025. te se nalaže tuženiku IČ, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Opća bolnica Varaždin, OIB 59638828302, Ulica Ivana Meštrovića 1, 42000 Varaždin namiri tražbinu u iznosu od 95,44 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 14. srpnja 2019. pa do plaćanja po kamatnoj stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku IČ, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Opća bolnica Varaždin, OIB 59638828302, Ulica Ivana Meštrovića 1, 42000 Varaždin naknadi trošak postupka u iznosu od 63,66 eura, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Po prijedlogu tužitelja ovaj sud je donio rješenje i izdao platni nalog pod poslovnim brojem P-103/2024-6 od 20. svibnja 2025. radi namirenja tražbine tužitelja 95,44 eura sa zateznom kamatom od 14. 07.2019., te naložio tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 31,64 eura.
2. Privremeni zastupnik je pravovremeno izjavio prigovor u kojem ističe u cijelosti pobija platni nalog kako po osnovi tako i po visini. Ističe prigovor pasivne i aktivne legitimacije, te pravnoj osnovi i visini potraživanja. Opreza radi ističe prigovor zastare, te predlaže da sud u cijelosti ukine platni nalog.
3. Predmet spora je potraživanje tužitelja na ime glavnice 95,44 eura sa zateznom kamatom od 14.7.2019. i trošak postupka u iznosu od 31,64 eura.
5. Sporno je među parničnim strankama osnova i visina potraživanja, a istaknut je i prigovor zastare.
6. Čitanjem računa izdanog od Opće bolnice Varaždin broj 20190489694 sud je utvrdio da je isti izdan tuženiku na ime bolničkog liječenja od 26. lipnja 2019. koje je trajalo do 3. srpnja 2019. na iznos 95,44 eura, a koji je izdan 5. srpnja 2019. i za koji je tuženiku ostavljen rok od 8 dana da plati na račun pružatelja usluge.
7. Iz navedenog računa proizlazi da tužitelj potražuje od tuženika nastali trošak liječenja i kako račun sadrži sve potrebne podatke neosnovan je tuženikov prigovor ne postojanja pravne osnove.
8. Odredbom čl. 19. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju st. 3. propisano je da osigurane osobe obvezne su sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite u visini od 20% pune cijene zdravstvene zaštite, a koji iznos ne može biti manji od postotka proračunske osnovice utvrđene točkama 1-8 ovoga stavka za troškove bolničke zdravstvene zaštite -4,01% proračunske osnovice po danu.
9. Tuženik nije imao dopunsko zdravstveno osiguranje pa je osnovano tužitelj temeljem navedene odredbe izdao tuženiku račun na iznos od 95,44 eura s obzirom na broj provedenih dana na bolničkom liječenju.
10. U vezi istaknutog prigovora zastare potrebno je primijeniti opći zastarni rok iz čl. 225. Zakona o obveznim odnosima po kojem tražbine zastarijevaju za 5 godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.
11. Tužitelj je izdao tuženiku predmetni račun 5. srpnja 2019. i kako je isti dospijevao na plaćanje u roku 8 dana proizlazi da je tražbina dospjela na plaćanje 14. srpnja 2019. od kada teče i zastarni rok. Kako je tužitelj prijedlog za ovrhu uputio javnom bilježniku 28. lipnja 2024., a zastara nastupa 14. srpnja 2024. očigledno je da je tužitelj prije nastupanja zastare pokrenuo postupak radi naplate predmetnog potraživanja sa čime je prekinuto zastarijevanje. Stoga sud ocjenjuje istaknuti prigovor zastare kao neosnovan.
12. Člankom 9. Zakona o obveznim odnosima propisano da sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
13. Kako tuženik nije o dospijeću platio tužitelju utuženu obvezu odnosno zakasnio je sa ispunjenjem novčanih obveza te je dužan pored glavnice platiti i zateznu kamatu po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od 14. srpnja 2019.
14. Slijedom iznesenoga, sud je primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP- a odlučio kao u izreci presude pod točkom I.
17. Odluka o parničnome trošku temelji se na odredbi čl. 154., st. 1. i 164. ZPP- a.
VPS je 95,44 eura.
Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu iz kojeg razloga mu sud priznaje trošak javnobilježnička naknada 12,50 eura po ispostavljenom računu, a tijekom parničnog postupka nastao je trošak sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eura, i sudska pristojba na presudu u iznosu od 13,27 eura, ukupno 32,41 eur. Osim toga tužitelju je sud priznao i trošak nastao sastavom prigovora koji privremeni zastupnik sačinio 4. lipnja 2025., a koji trošak snosi tužitelju u iznosu od 31,25 eura s PDV-om. Tužitelju je priznat ukupan trošak u iznosu od 63,66 eura. Ukoliko u daljnjoj fazi postupka nastane trošak eventualne žalbe po privremenom zastupniku sud će tužitelju taj trošak priznati posebnim rješenjem. Predujam koji ne bude utrošen na ime privremenog zastupnika sud će tužitelju vratiti.
U Vukovaru, 13. veljače 2026.
Sudac
Ivica Grubišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud . Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. Tužitelju Opća bolnica Varaždin
2. Tuženiku po privremenom zastupniku odvjetniku Filip Miličić
