REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1031/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/25-2/16136, urbroj: 511-12-27-25-1 od 19. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ

OKRIVLJENIK: NŽ sin N, rođen **.**.1998. u

[adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],, državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 30. ožujka 2025. godine u 03:15 sati u mjestu Imotski kao vozač osobnog automobila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] zatečen kako upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola a što je utvrđeno uporabom uređaja uređajem Dräger ARTN-1259 te je tom prilikom izmjerena koncentracija u iznosu od 0,71 g/kg a što umanjeno za dopuštenu toleranciju iznosi konačno 0,61 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZSPC) kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPC-a,

pa mu sud na temelju članku 199. st. 6. ZSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58.PZ- a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko - dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obvezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/16136, urbroj: 511-12-27-25-1 od 19. travnja 2025., protiv okrivljenika NŽ zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor tražeći da obranu iznese u postupku pred sudom.

3. Postupajući po prigovoru na obvezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom radi iznošenja obrane

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 30. ožujka 2025., naredbu o određivanju mjere opreza te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je utvrđeno da je okrivljenik višestruko osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom., Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 30. ožujka 2025. koji je okrivljenik osobno potpisao i na koji nije imao prigovora proizlazi da je uređajem marke Dräger okrivljeniku dana 30. ožujka 03:15 sati u mjestu Imotski izmjerena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg, što iznosi 0,61 g/kg.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a na temelju članka čl. 199. st. 6. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 € za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, dok je kao od otegotnu okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir njegovu ranije kažnjavanost zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6.ZSPC-a.

9. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog prekršaja iz područja prometa i prekršaja iz područja javnog reda i mira, pa uzimajući u obzir načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a i protupravnu količinu u postupanju okrivljenika smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 13. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Imotski, Put Gaja 2a

2. Okrivljenik: NŽ, [adresa]