Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 7196/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senke Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/25-03/2739, urbroj: 2198/01-9/002-25-3 od dana 07. listopada 2025., 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni,

VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1974. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao vlasnik vozila reg broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana a koji rok je tekao od dana 05.09.2025. do dana 20.09.2025. dana 07.10.2025. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.07.2025. u 19,46 sati upravljala vozilom reg oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bedemi zadarskih pobuna 1.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 340-01/25-03/2739, urbroj: 2198/01-9/002-25-3 od dna 07. listopada 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 16. prosinca 2025. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je pozvan na ročište za dan 13. veljače 2026., za koju raspravu je poziv okrivljeni uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni je u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

3. Sud je izvršio uvid u Sud je izvršio uvid u preslik dostavnice ls 2., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 4., nepopunjene podaci o vozaču ls 5., europska parkirna karta za osobe s invaliditetom ls 15., fotografija vozila ls 16,17., preslik fotografije ls 18., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

4. Obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, iščitavajući Prekršajni nalog Sud utvrdio da je glede vremena počinjenja prekršaja isti nerazumljiv. Naime, u Obveznom Prekršajnom nalogu je navedeno da isti nije do dana 07. listopada 2025 dostavio Upravnom odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. srpnja 2025. upravlja vozilo reg oznake [registarska oznaka] na lokacija Bedemi zadarski pobuna 1. Naime, razvidno je da u Optužnom aktu pogrešno je navedeno datum dostave podataka koji svakako nije 07. listopada 2025. nego isti nastupa protekom roka od 15 dana a koji rok ovdje nije točno napisan. S obzirom da isto nije navedeno, a kako je vrijeme počinjenja prekršaja konstitutivni element bića prekršajnog djela, to je Sud uz primjenu čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 13. veljače 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljenici: VU, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zadar,

3. pismohrana – ovdje.