Poslovni broj: Pp-5013/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽT zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ŽT podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Grada Zagreba od 18. lipnja 2025. Klasa: 340- 07/25-03/21406, nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljeni ŽT, sin Ž, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi kao vozač 22. veljače 2025. u 16.30 sati zaustavio vozilo RI1010L na lokaciji u Zagrebu, Ulica Vice Vukova 6 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (Narodne Novine 157/23.)
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ŽT proglašen je krivim, da je na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 26,54 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj naveo da je 22. veljače 2025. bio u Zagrebu i da je tog dana na parkiralištu TC Arena parkirao osobni automobil na mjestu određenom za invalidne osobe, kao osoba s 80 % invaliditeta posjedovao je znak pristupačnosti, a sada posjeduje Europsku parkirališnu kartu izdanu 21. siječnja 2024., njegovo vozilo bilo je označeno tim novim znakom pa smatra da nije počinio inkriminirani mu prekršaj.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku prometnog redara od 22. veljače 2025., razgledao je fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja, preslike dokumenata priloženih uz prigovor - rješenje Agencije za komercijalnu djelatnost od 21. siječnja 2024. Klasa: UP/I-034-01/24-12/4 o izdavanju Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom i presliku Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da je prekršaj koji je okrivljenici stavljen na teret, sukladno odredbi članka 24.a Prekršajnog zakona, beznačajni prekršaj.
6. Nije sporno da je okrivljenik 22. veljače 2025. zaustavio, zapravo parkirao vozilo RI1010L na mjestu rezerviranom za vozila osoba s invaliditetom na parkiralištu TC Arena, Vice Vukova 6. a nije sporno ni da je okrivljenik, s obzirom na prethodno navedeno, imao pravo parkirati vozilo na takvom mjestu.
7. Međutim, iz fotografija snimljenih na mjestu počinjenja prekršaja proizlazi da je vozilo bilo označeno znakom pristupačnosti, izdanim 1. prosinca 2020.
8. Prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sastoji se u tome da vozilo nije bilo označeno u skladu s odredbama članka 8. Zakona o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj 133/23.), koji je stupio na snagu 15. studenog 2023., Europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom, javnom ispravom koja omogućava pravo na parkiranje vozila kojima se prevoze osobe s invaliditetom na parkirališno mjesto koje je za tu svrhu posebno obilježeno, već je bilo označeno znakom pristupačnosti, izdanim po do tada važećim propisima.
9. Valja napomenuti da je odredbom članka 23. stavka 2. Zakona o povlasticama u prometu propisano da parkirališne karte koje su do stupanja na snagu tog Zakona, izdane na temelju Zakona o sigurnosti prometa na cestama, važe šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona. Stoga je okrivljenik nakon 15. svibnja 2024. bio dužan vozilo označavati umjesto "starim" znakom pristupačnosti, Europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom.
10. Iako je okrivljenik formalno ostvario zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja, po ocjeni ovog suda, sve prethodno navedene okolnosti ukazuju na zaključak da je, s obzirom na način postupanja okrivljenika, stupanj njegove krivnje i neznatne posljedice za zaštićeno dobro, prekršaj okrivljenika očito beznačajan i kao takav ne zahtijeva osudu društva kroz izricanje kazne počinitelju.
11. Naime, odredbom članka 24. a Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.
12. Zbog navedenog je valjalo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.
13. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Kamenarić
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
