REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 42 O-1537/25-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Britvić Čorkalo, u ostavinskom predmetu iza pok. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1972., a preminuo **.**.2025., dana 13. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1972., a preminuo **.**.2025.

II. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upućuju se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da pisana oporuka od 16. prosinca 2024. nije sačinjena od strane ostavitelja, da ju ostavitelj nije vlastoručno potpisao, te da u vrijeme kada je tekst nastao (iako se ne zna tko ga je sačinio) ostavitelj OG nije bio sposoban za oporučivanje te da sadržaj oporuke ne predstavlja njegovu volju.

III. Prekid ostavinskog postupka trajati će do okončanja parničnog postupka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.

IV. JG dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Ukoliko stranke u roku navedenom u točki II. izreke ovoga rješenja ne pokrenu parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg su upućene na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ovom ostavinskom postupku iza pok. OG utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, njegova supruga IG, koja je ujedno i oporučna nasljednica i njegova majka JG.

2. Na ročištu održanom 24. ožujka 2025. pred Javnim bilježnikom Nadijom Gajski Mindoljević iz Zagreba proglašena je pisana oporuka pred svjedocima ostavitelja od 16. prosinca 2024. koja je pohranjena kod ovoga suda i temeljem koje oporuke je ostavitelj svoju nekretninu ostavio svojoj supruzi IG, koja je priznala oporuku ostavitelja i prihvatila se nasljedstva temeljem oporuke i zakona.

3. Podneskom od **.**.2025. EG dostavila je nasljedničku izjavu kojom u cijelosti osporava oporuku OG od 16. prosinca 2024., jer smatra da ostavitelj nije bio sposoban za odlučivanje, da sadržaj oporuke ne sadrži njegovu volju, da on oporuku nije sastavio te osporava njegov potpis na oporuci.

6. S obzirom da među strankama postoji spor o činjenicama o kojima ovisi neko njihovo pravo, primjenjuju se odredbe čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. dalje: ZN). Naime, tijekom postupka je utvrđeno da među strankama postoji spor glede valjanosti oporuke ostavitelja.

7. Na temelju odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2. t. 1. i 2. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Sud će prekinuti postupak osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanju u nasljedni dio.

8. Sukladno čl. 225. ZN-a sud će uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim te će odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu, a o pokretanju će obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka će trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, a ukoliko stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu te u tom slučaju stranka koja je upućena na pokretanje postupka svoja prava može ostvarivati u postupku na koji je upućena. Ukoliko je ostavinski sud postupio sukladno odredbi st. 4. čl. 225. ZN-a, pa i u slučaju da je ostavinu raspravio, a trebao je stranku uputiti na parnicu, pravomoćnost odluke ostavinskog suda ne sprječava da se o predmetnom zahtjevu pokrene parnica.

9. S obzirom na činjenicu da je zakonska nasljednica JG osporila valjanost i istinitost pisane oporuke pred svjedocima ostavitelja, to sud smatra da je njezino pravo manje vjerojatno u odnosu na pravo na koje se poziva oporučna nasljednica KG, pa je stoga na pokretanje parnice upućena JG i odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 222. i 225. ZN-a.

Zagreb, 13. veljače 2025.

Sutkinja:

Mirna Britvić Čorkalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. JG putem odvj. Barbare Knežević

2. UG putem odvj. Danijele Nenadić