REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

P 370/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj Grawe Hrvatska d. d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, Zelenice 18, i tuženik SL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 5.600,00 eura (pet tisuća šesto eura) sa zateznim kamatama koje teku:

– na iznos 2.100,00 eura od 19. travnja 2024. do isplate,

– na iznos 3.500,00 eura od 9. kolovoza 2023. do isplate,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 326,84 eura (tristo dvadeset šest eura i osamdeset četiri centa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13. veljače 2026. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

III. U preostalom dijelu odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate 5.600,00 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos 2.100,00 eura od 19. travnja 2024. do isplate te na iznos 3.500,00 eura od 9. kolovoza 2023. do isplate,

1. 1. U tužbi je naveo da se je 9. srpnja 2023. oko 11:40 u Velikoj Gorici, Velika Kosnica, Zagrebačka ulica 10, dogodila prometna nezgoda na način da je tuženik upravljao vozilom Hyundai Accent reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,08 g/kg u organizmu te je zbog neprilagođene brzine kretanja stanju i osobinama ceste izgubio kontrolu nad vozilom i sletio u dvorišni prostor u vlasništvu ML. U dvorištu je naletio na dvorišne „žardinjere“ za cvijeće, drvenu terasu kuće na kbr. 10 i druge stvari. Za nastanak predmetne prometne nezgode u cijelosti je odgovoran tuženik, koji je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,15 g/kg. Navedenim postupanjem tuženik je izgubio prava iz osiguranja u skladu s čl. 3. st. 1. općih uvjeta osiguranja. U štetnom događaju nastala je imovinska šteta na terasi ugostiteljskog objekta u vlasništvu ML u iznosu 5.600,00 eura. Oštećeniku je isplatio štetu u navedenom iznosu po postavljenom odštetnom zahtjevu. Tuženiku se obratio s regresnim zahtjevom za isplatu, no tuženik po tom zahtjevu nije postupio.

2. Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu u kojem je upozoren da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako ne dostavi sudu odgovor na tužbu u roku 30 dana. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a nije utvrđeno postojanje općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su ga u tome spriječili opravdani razlozi.

3. U čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2003., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., dalje: ZOOP) određeno je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ako je u vrijeme prometne nezgode vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. Društvo za osiguranje koje je oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, ali najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku (čl. 24. st. 3. ZOOP-a).

4. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, smatra se da je činjenično stanje utvrđeno na način kako je navedeno u tužbi, a koje je u skladu s ispravama priloženim tužbi i to: regresnim zahtjevima (str. 5-7, ), odštetnom zahtjevu oštećenika (str. 8-9), računom SAK-PRODUKT d. o. o. od 24. studenog 2023. (str. 10, 11), dopisom od 9. srpnja 2023. (str. 12), dopisom od 15. travnja 2024. (str. 13), policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti (str. 14), podacima o prometnoj nezgodi (str. 15), potvrdom Policijske postaje Velika Gorica od 13. srpnja 2023. (str. 16-17), potvrdama o uplatama (str. 18-19), posjedovnim listom (str. 26), zapisnikom o oštećenju imovine (str. 27), općim uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (str. 28-31) te fotografijama (str. 20-25).

5. Tuženik je prouzročio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola s udjelom alkohola u krvi od najmanje 2,08 g/kg što je dovelo do gubitka prava iz osiguranja. Kako je tužitelj, kao osiguratelj osobnog vozila podmirio štetu trećem pretrpljenu uporabom osiguranog osobnog vozila, to je na njega prešlo pravo da isplaćeni iznos štete regresira od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu. Tužitelj je oštećeniku naknadio štetu nastalu u štetnom događaju u iznosu 5.600,00 eura i to 3.500,00 eura 8. kolovoza 2023. te 2.100,00 eura 19. travnja 2024. Općepoznato je da tako utvrđena visina štete iznosi manje od 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

5. 1. Na isplaćene iznose tužitelj osnovano zahtijeva i zatezne kamate od dana izvršenog plaćanja do isplate i to do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena.

6. Pošto se radi o zahtjevu s kojim stranke mogu slobodno raspolagati, ispunjeni su svi potrebni uvjeti iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (t. I. izreke).

7. Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka i to za zastupanje kod sastava tužbe s PDV-om 250,00 eura te sudske pristojbe na tužbu i presudu po 51,23 eura, sve uvećano za zatezne kamate.

7. 1. U skladu s čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, te Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) tužitelju pripada trošak zastupanja kod sastava tužbe od 7. svibnja 2025. s PDV-om 250,00 eura (Tbr. 7. t. 1., Tbr. 46. i Tbr. 54. OT-e), kao i trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu 51,23 eura po tar. br. 1. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023.) i presudu zbog ogluhe 25,61 eura po tar. br. 2. t. 2. u vezi s tar. br. 1. t. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, sve u vezi s čl. 7. st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018. 53/2023.) kojim je propisano plaćanje polovice pristojbe za podneske i odluke dostavljene u elektroničkom obliku. Time su mu odmjereni troškovi u iznosu 326,84 eura.

7. 2. Na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju na priznati trošak postupka pripadaju i zatezne kamate od presuđenja do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023., dalje: ZOO) uvećanoj za tri postotna poena.

7. 3. Stoga je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 326,84 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 13. veljače 2026. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a uvećanoj za tri postotna poena, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova odbijen (t. II. i III. izreke).

U Pazinu 13. veljače 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude.

Presuda zbog ogluhe se prema čl. 353. st. 2. ZPP-a ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelj p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe 51,23 eura,

2. tuženik.