Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Povrv-150/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima OD Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, protiv tužene OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marije Peručić Jošić iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-1804/2025 od 28. ožujka 2025., u dijelu u kojem je naloženo tuženoj OZ iz [adresa], isplatiti tužitelju Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, iznos od 337,22 EUR (slovima: tristotridesetsedameura i dvadesetdvacenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:
- 334,51 EUR od 11.2.2025. do isplate
- 2,71 EUR od 18.2.2025. do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 14,43 EUR do 10.2.2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 7301307539, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 288,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana.
III. Odbija se tužena sa zahtjevom za naknadu troškova sastava prigovora u iznosu od 150,00 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj ishodio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene kao ovršenice kod javnog bilježnika Marije Peručić Jošić iz Varaždina, pod brojem Ovrv-1804/2025 od 28. ožujka 2025 kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju ukupni iznos od 351,65 EUR sa zakonskom zateznom kamatom te troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tužena je pravodobno podnijela prigovor, a u kojem u bitnome ističe da isprava na kojoj piše "izvod otvorenih stavaka" nije vjerodostojna isprava niti bilo kakva isprava, a nije joj jasno na čemu tužitelj temelji obračun glavnice i zatezne kamate jer da je ona dug pokušala riješiti uplatom u lipnju 2024., a koju uplatu je banka odbila i od tada zaračunava zateznu kamatu i predlaže pobijano rješenje staviti izvan snage, a tužitelja obvezati na plaćanje troškova prigovora u iznosu od 150,00 EUR.
3. Rješenjem ovog suda o 17. rujna 2025., stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj u podnesku od 1. listopada 2025. ističe da su stranke 14. travnja 2015. sklopile Ugovor o tekućem računu, a potom 15. prosinca 2020. Ugovor o transakcijskom poslovanju kojim su uredile međusobne odnose u vezi s korištenjem bankovnih usluga navedenih u samom ugovoru. Tužena da se potpisom ugovora obvezala podmiriti sve obveze sa pripadajućim kamatama u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Zagrebačke banke i platiti naknade za korištenje aktiviranih usluga sukladno Odluci o Tarifi naknada. Tako je tužitelj tuženoj kao potrošaču odnosno korisniku računa pružio mogućnost upotrebe sredstava koja premašuju trenutačno stanje računa i opozvao prešutno prekoračenje te omogućio otplatu u obrocima o čemu je tuženoj dostavio obavijest o opozivu prešutnog prekoračenja i otplatu u 12 mjesečnih obroka. Ističe da izvadak iz poslovnih knjiga sadrži potpis i pečat tužitelja u kojem su naznačeni vjerovnik i dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze pa ispunjava sve uvjete iz članka 31. Ovršnog zakona.
5. Tužena je primila podnesak tužitelja 13.10.2025. i na isti se nije očitovala, a što je bila dužna najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska. Tužena prije svega osporava da bi izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja predstavljao vjerodostojnu ispravu, međutim, prema odredbi čl. 31. st.2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ), vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu, ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze, a u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja naznačen je predmet ispunjenja novčane obveze (obročna otplata duga nastalog zbog umanjenog/ukinutog prešutnog prekoračenja po tekućem računu broj 32442713522), naznačen je dužnik, stanje glavnice, redovne kamate i zatezne kamate te ukupna dospjela tražbina, zbog čega ova isprava predstavlja vjerodostojnu ispravu.
6. Sud je izvršio uvid u dinamiku otplate prešutnom prekoračenja, Ugovor o tekućem računu od 14.4.2015., Opće uvjete poslovanja tužitelja, Opće uvjete poslovanja tužitelja po transakcijskim računima potrošača, odluku o kamatnim stopama, odluku o izmjeni odluke o kamatnim stopama, pregled kamatnih stopa koje je tužitelj primjenjivao po dospjelom dugu, izvadak iz Odluke o Tarifi naknada za usluge Banke po transakcijskim računima fizičkih osoba i usluge platnog prometa te direktnih kanala, promet po tekućem računu, obavijest o opozivu prešutnog prekoračenja od 3.6.2023., obavijest o otplati opozvanog iznosa prešutnog prekoračenja od 6.8.2023.
7. Iz sadržaja prigovora može se zaključiti da tužena ne osporava činjenicu sklapanja Ugovora o tekućem računu sa tužiteljem dana 14.4.2015. i potom Ugovora o transakcijskom poslovanju od 15.12.2020., okolnosti da joj je bilo odobreno prešutno prekoračenje po tekućem računu u iznosu od 1.330,00 EUR i da je to prekoračenje i koristila, a što je jasno vidljivo i iz izvadaka prometa po tekućem računu za 2023. godinu. Također ne osporava okolnost da joj je to prekoračenje opozvano 6.8.2023. i da je dobila obavijest o otplati opozvanog iznosa, a iz koje obavijesti proizlazi da na dan 6.8.2023. dospjelo prekoračenje iznosi 1.311,61 EUR i da je rok otplate 12 mjeseci pri čemu prvi anuitet u iznosu od 112,58 EUR dospijeva na naplatu 1.9.2023.. Vidljivo je iz dinamike otplate prešutnog prekoračenja koja prileži u tabelama na listu 33 i 34 spisa, da je tužena doista osobno u većini slučajeva i u jednom navratu od strane IZ uplaćivala s te osnove određene iznose i to sve do 20.5.2024., a iza tog datuma nema drugih uplata. Kako su navodi prigovora tužene posve paušalni, a visinu tražbine tužitelja nije osporila niti nakon preciznog dokumentiranja tražbine uz podnesak tužitelja od 1.10.2025., to je sud usvojio tužbeni zahtjev u pogledu glavnice i zatezne kamate. Tužena naprotiv na okolnost odbijanja tužitelja primitka preostalog iznosa duga ničime ne dokumentira niti predlaže u prigovoru na tu okolnost provođenje bilo kakvih dokaza.
8. Slijedom iznijetog primjenom odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP), održan je na snazi platni nalog kao pod točkom I. izreke presude.
9 Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom čl. 29. si 1. i 2. ZOO-a.
10. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV od 25,00 EUR, trošak ostatka naknade i predujma naknade javnog bilježnika u iznosima od po 10,00 EUR uvećano za PDV ili ukupno 25,00 EUR, trošak sastava podneska od 1.10.2025. u iznosu od 125,00 EUR (računajući i PDV) te trošak sudske pristojbe za presudu od 13,27 EUR ili ukupno 288,27 EUR sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude.
Varaždin, 13. veljače 2026.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa u pravnom lijeku:
Protiv presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka presude, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1. Punomoćnici tužitelja - OD Mađarić & Lui d.o.o., Zagreb, Zelinska 4
2. Tužena - OZ iz [adresa]
