Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 420/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, Split, Gundulićeva 25, naspram predloženika JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica ŠH, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 20. siječnja 2026. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika ČH, dipl. iur., a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženika, objavljenog 13. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženik JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- raspolagati imovinom,

- otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,

- odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata,

- poduzimati obvezujuće pravne radnje i poslove.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 29. travnja 2025. predlagatelj je naveo da obzirom na zdravstvene poteškoće predloženika postoji opravdana sumnja da predloženik nije sposoban štititi svoja prava i interese pa da predlaže ovom sudu pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 7. travnja 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi ČH, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Službene zabilješke izrada socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 24. ožujka 2025., medicinske dokumentacije za predloženika, Rješenja Centra za socijalnu skrb Split od 14. svibnja 2020., preslika osobne iskaznice predloženika te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici te dokaz saslušanjem MH u svojstvu svjedoka.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Službene zabilješke izrada socijalne anamneze HZSR PU Split od 24. ožujka 2025. utvrđeno je da se u istoj navodi da je predloženik rođen **.**.2006. u [adresa] od oca J, rođenog 1969., po struci dipl. ing. strojarstva, zaposlenog u Pomorskom centru za elektroniku, odašiljače i veze kao referent nabave, te od majke MH rođene 1968. u Travniku, po struci dipl. ing. prehrambene tehnologije, zaposlene u Croatia Airlines, gdje da koristi pravo na rad s polovicom punog radnog vremena u odnosu na sina JH. Roditelji da su bračnu zajednicu sklopili 1992. te je razveli 2021. U braku da je rođeno dvoje djece, JH i sestra Š, rođena 1997. koja da je po struci dr. medicine. Š da je sada u Zagrebu na specijalizaciji iz onkologije. Ista da nije udana i da živi sama. JH da je završio osnovnoškolsko obrazovanje uz individualizaciju pristupa te podršku osobnog asistenta uz korištenje komunikatora. Započeo da je srednjoškolsko obrazovanje pri Općoj gimnaziji Marko Marulić, ali da je školovanje prekinuo zbog nemogućnosti pronalaska asistenta. JH da stanuje s majkom u stanu u obiteljskom vlasništvu površine oko 75 m[2] , urednih uvjeta stanovanja. Otac da brine o JH, da sudjeluje u troškovima te da se druži s njim. Pri ovom Područnom uredu da je u postupku utvrđivanja ispunjavanja uvjeta za inkluzivni dodatak. JH da je rođen iz uredne trudnoće i poroda. Od rane dobi da se usporeno razvija. Neujednačenog da je intelektualnog razvoja. Neverbalne sposobnosti da su iznadprosječne, dok da je verbalna ekspresija nerazvijena. Isti da ima potpuno razumijevanje situacije te da pozitivno reagira na pohvalu. Visokog da je praga tolerancije na frustracije. Komunikacija da je otežana jer da JH ne govori no da sve razumije. U tretmanu da je fizijatra, da pohađa fizikalnu terapiju dva puta tjedno te tretman logopeda. Svako dva tjedna da pohađa radnu terapiju, a jednom tjedno da trenira judo. JH da voli čitati knjige, da ide u kazalište i kino s majkom, a također često da ode s majkom kod bake u Travnik i kod sestre u Zagreb što da ga iznimno veseli. Prohodao da je u dobi od 7,5 godina. Praćen da je od strane ortopeda radi planovalgusa stopala. Komunicira pomoću komunikatora Č, otežano da hoda, motorički da je vrlo ograničen, a motorika ruku da je također lošija. Barthelov indeks da je 44 u svim aktivnostima samozbrinjavanja i svakodnevnog životnog funkcioniranja ovisan o pomoći i podršci druge osobe. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom da je utvrđeno postojanje kroničnih bolesti 4. stupnja, tjelesnog oštećenja 3. stupnja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje prijeke trajne potrebe pomoći i njege u punom opsegu, da je osoba s invaliditetom, da je stanje trajno.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 13. listopada 2025. naveo da se kod predloženika rođenog 2006. uočava razvojni poremećaj razvoja govora i jezika što da se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F80, te da isti boluje od epilepsije. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese, te da treba biti lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, da ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, da nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što da nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, da ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te za samostalno poduzimanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Vještak da je mišljenja da zbog gore spomenutih ograničenja JH da je osoba koju nije moguće saslušati pred sudom, tj. da nije raspravno sposoban, a i isto tako i novi nepoznati ambijent sudnice da bi pogoršao njegovo zdravstveno stanje u smislu potencijalnog psihomotornog nemira i anksioznosti. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, a isti nisu imali primjedbi na navedeni nalaz i mišljenje.

11. Na ročištu održanom 20. siječnja 2026. sud je izveo dokaz saslušanjem majke predloženika MH u svojstvu svjedoka koja je pritom navela da s JH stanuje sama u stanu u njezinom vlasništvu. JH da se sa svojim ocem viđa tjedno po nekoliko puta. Osim JH, ona da ima i kćerku koja stanuje u [adresa]. Svjedokinja da je zaposlena na četiri sata, a dok radi, JH da ima svog osobnog asistenta također na četiri sata. JH da redovito odlazi na fizikalnu i radnu terapiju, da trenira judo, a da se trudi uključiti ga u mnoga socijalna događanja pa tako da često odlaze u kazalište, koncerte, putovanja. JH da je neverbalan i da komunicira preko tableta. U niti jednoj životnoj aktivnosti JH da nije samostalan, već da treba pomoć osoba iz okoline pa tako ni u hranjenju, održavanju higijene, hodanju, a i s rukama da se jako slabo koristi. Od kada je JH postao punoljetan, a zbog činjenice što isti nije bio do sada lišen poslovne sposobnosti, da su imali poteškoća prilikom podizanja novca koji JH dobiva s naslova stipendije u banci, također u skoroj budućnosti da će trebati promijeniti osobnu iskaznicu, pa da su to okolnosti gdje bi bilo olakšano da je isti u određenim segmentima lišen poslovne sposobnosti.

12. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te poduzimati obvezujuće pravne radnje i poslove.

13. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

14. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 13. veljače 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis