Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: R1-118/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sutkinji toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku FV iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić i Hrvoje Mladinić, odvjetnicima iz Bjelovara, Mihanovićeva 15b, protiv 1. protustranke LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke KV iz [adresa], s boravištem u [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 13. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Ovaj izvanparnični postupak se obustavlja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog protiv 1. protustranke LV i 2. protustranke KV za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te predložio da se razvrgnuće suvlasničke zajednice i to civilnom diobom.

2. U odgovoru na prijedlog protustranke nisu osporavale suvlasničke omjere stranaka nekretnina koje su predmetom razvrgnuća, no, protivile su se predloženom načinu razvrgnuća civilnom diobom (prodajom), već su predložili da se razvrgne fizičkom diobom i to da ½ dijela nekretnina pripadne protustrankama, a ½ predlagatelju.

3. Podneskom od 3. listopada 2025. predlagatelj je naveo da ima kupce za nekretnine pa je predložio da se odredi ročište radi sporazuma o prodaji nekretnina ili da protustranke isplate suvlasnički dio predlagatelja, a ukoliko sporazum ne uspije, predlagatelj predlaže da se provede odgovarajuće vještačenje radi utvrđivanja vrijednosti nekretnina i mogućnosti njihove fizičke podjele.

4. Sud je raspravnim rješenjem broj R1-118/2025-7 od 8. prosinca 2025. pozvao predlagatelja na uplatu predujma u iznosu od 1.100,00 eura na žiro-račun suda za izvođenje dokaza mjerničkim i poljoprivrednim vještačenjem uviđajem na licu mjesta, a radi utvrđivanja načina razvrgnuća suvlasničke zajednice i procjene istih uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 153 st. 3 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP-a).

5. Podneskom od 7. siječnja 2026. predlagatelj je po punomoćniku predložio da mu se produlji rok za uplatu predujma za daljnjih 30 dana, a koji prijedlog je prihvaćen te je predlagatelj po punomoćniku rješenjem broj R1-118/2025-10 od 9. siječnja 2026., istom produljio rok za daljnjih 30 dana radi uplate predujma (a kako je već obrazloženo pod obrazloženjem br. 4), koje je rješenje punomoćnik predlagatelja primio 12. siječnja 2026.

6. Predlagatelj nije uplatio predujam u produljenom roku (obrazloženo pod br. 5), iako je bio upozoren na zakonske posljedice ne postupanja propisane čl. 153 st. 3 ZPP-a. Naime, citiranom odredbom je propisano da će sud odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga odredi sud. U tom će slučaju sud, s obzirom na sve okolnosti, po svojem uvjerenju cijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova.

7. Obzirom na činjenicu da je nužno da se za postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice predmetnih nekretnina izvede dokaz identifikacijom predmetnih nekretnina, te radi utvrđivanja načina razvrgnuća suvlasničke zajednice, a u smislu odredbe čl. 49 i čl. 50 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, u daljnjem tekstu ZVO) i to uz sudjelovanje mjerničkog i poljoprivrednog vještaka. Kako predlagatelj nije u roku platio predujam, niti u produljenom roku, a kako se ovaj postupak bez uplate predujma, odnosno izvođenje dokaza uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje mjerničkog i poljoprivrednog vještaka ne može provesti, jer predlagatelj nije uplatio predujam, sud je primjenom odredbe čl. 221.a ZPP-a u svezi čl. 153. st. 3. ZPP-a riješio kao u izreci.

U Bjelovaru 13. veljače 2026.

Sutkinja

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

Naredba:

Rješenje dostavi:

- punomoćniku predlagatelja FV, e-komunikacijom

- 1. protustranci LV iz [adresa], e-poštom

- 2. protustranci KV, [adresa], e-poštom