Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni b roj: Pp-2210/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AG, zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/25-3/12481 i urbroj: 511-14-05-25-1 od 13. kolovoza 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 47/23), nakon završene glavne i javne rasprave 10. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 13. veljače 2026. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i JG, djev. J, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju elektroničar/mehaničar, zaposlen u Gips Mont d.o.o. Gornji Kućan, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 30. srpnja 2025., oko 09:35 sati, na javnom mjestu, u Novoj ulici u Trnovcu remetio javni red i mir na ulici tako što je na sebi nosio majicu sa tekstom "HOS, ZA DOM SPREMNI" čime je isticao zabranjeni ustaški pozdrav,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 5. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura, koji se odnosi na paušalni trošak postupka suda, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni AG je u svojoj usmenoj obrani naveo kako je točno da je 30. srpnja 2025. obukao na sebe crnu majicu kratkih rukava sa tekstom "HOS, za dom spremni", a namjeravao je ići u trgovinu. Nakon što je otišao u trgovinu, došli su do njega policijski službenici koji su mu rekli da će ga poslikati, što su i učinili.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u fotografiju priloženu u spisu te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i ostali dokazi u spisu, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, a što je okrivljeni i priznao .Naime ,nije sporno da je okrivljeni na sebi nosio crnu majicu na kojoj je stajao tekst "HOS, za dom spremni „ a koji se koristio kao službeni pozdrav odnosno krilatica Ustaškog pokreta i totalitarnog režima NDH , bilo u svom izvornom obliku „Za dom i poglavnika spremni „ ili u skraćenim oblicima „Za dom spremni“ ili „ H dom „ kojim su završavali dokumenti kojima se pripadnike nearijevskih naroda lišavalo građanskih prava ,premještalo u logore i oduzimala imovina i neodvojiv je od zloćina počinjenih u Drugom svjetskom ratu. Pozdrav kao takav predstavlja manifestaciju rasističke ideologije i u tom se kontekstu njegovo isticanje smatra remećenjem javnog reda i mira i isti se ne može vezati uz obranu Republike Hrvatske u Domovinskom ratu, posebno kroz insignije HOS-a .Treba dodati da se u i Ustavu Republike Hrvatske jasno navodi da se Republika Hrvatska kao samostalna i nezavisna ,suverena i demokratska država između ostalog ,temelji u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugog svjetskog rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Države Hrvatske ( 1941 ) Osim toga i Ustavni sud je u svojim odlukama ( broj U-III-2588/2016 broj U-III-1296/2016. i dr… ) zauzeo stajalište kako je pozdrav „Za dom spremni „ suprotan načelima na kojima počiva samostalna , neovisna, suverena i demokratska Hrvatska u kojoj je navedeno da je dobro poznata povijesna istina da je NDH bila nacistička i fašistička tvorevina i kao takva predstavlja apsolutnu negaciju legitimnih težnji hrvatskog naroda za vlastitom državom i tešku povijesnu zlouporabu tih težnji, te da Hrvatska nije sljednica NDH ni po kojoj osnovi. Kako je u članku 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navedeno da, onaj tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir, čini prekršaj, a u konkretnom slučaju je dokazano da je okrivljeni noseći na sebi majicu sa navedenim natpisima remetio javni red i mir , svojim je ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja za koji se tereti .
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je za prekršaj propisana novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. Sud je, u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu pri čijem odmjeravanju je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika i činjenica da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 13. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca, 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni AG, [adresa]
