Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-12021/2022-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211- 07/22-5/17539, ur. broj: 511-12-33-22-1 od 2. kolovoza 2022., 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica FH (ranije F), rođena **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], Stobreč, Ivankova 126,
na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 7. srpnja 2022. u 19,00 sati u Segetu, Seget Vranjica, Put Crvenoga 4, remetila javni red i mir tako da je uz viku i galamu vrijeđala FHŠ: „Droljo! Kurvo! Ciganko! Stoko! Štraco!” i raznim drugim pogrdnim riječima, što se dogodilo u dvorištu kuće navedene adrese,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Djelo za koje se okrivljenicu tereti po propisu nije prekršaj jer je počinjeno na tzv. fiktivnom javnom mjestu, a posljedica se nije odrazila na mjestu dostupnom javnosti (to barem nije naznačeno u optužnom aktu). Za postojanje prekršaja bitno je da je počinitelj vikom narušavao javni red i mir. Dakle, mora biti riječ o javnom mjestu, koje je javnosti dostupno ili o tzv. fiktivnom javnom mjestu, uz uvjet da se posljedica odrazila na neograničeno otvorenom javnom mjestu. Sadržaj izgovorenih riječi nebitan je za prekršaj jer predmet zaštite Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nisu niti dobrosusjedski odnosi niti čast i ugled osoba kojima su riječi navedene u optužnom aktu izgovorene.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.
U Kaštelima 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenici (Ivankova 126, Stobreč)
- ovlaštenom tužitelju
