Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-1639/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DB, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-5/3287 od 09. veljače 2026. i ispravka optužnog prijedloga od 09. veljače 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i Ć, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, frizerka, zaposlena, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

a) što je 09. veljače 2026. u 14,10 sati u [adresa], upravljala osobnim vozilom marke "Renault" sive boje, bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije], iako joj je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (s danom 08. veljače 2025.),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljala naprijed navedenim vozilom za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i uprave poslove pod brojem: UP/I-211-03/24-07/2162 izvršnom s danom 22. kolovoza 2024. do obavljanja izvanrednog zdravstvenog pregleda, a što do sada nije učinila,

c) što je iste prigode kao pod a) kao vlasnica vozila marke "Renault", sive boje, bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije], nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju,

čime je počinila prekršaje za djelo pod a) iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona te za djelo pod c) iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, okrivljenici

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.760,00 eura (dvije tisuće sedamsto šezdeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 09. veljače 2026. s početkom u 14,20 sati do 09. veljače 2026. u 18,40 sati kada je Rješenjem ovog suda puštena na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužna uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.720,18 eura (dvije tisuće sedamsto dvadeset eura i osamnaest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona "NN" br. 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/26-5/3287 od 09. veljače 2026. koju predstavlja policijski službenik ĆB, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice DB zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je ista privedena na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv nje proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica DB ispitana u postupku je izjavila da je kriva za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode u [adresa], upravljala vozilom marke Renault, bez registarskih oznaka, a registracija da je istekla 08. veljače 2025. Nadalje, da je istina da vozilo nije bilo niti osigurano, a da je upravljala vozilom dok joj je na snazi zabrana upravljanjem vozilom B kategorije jer mora proći liječnički pregled. Izjavila je da je vozila vozilo Renault od [adresa] do Sirobuje da bi ga predala automehaničaru, da je htjela napuniti gorivo i da ju je zaustavila policija.

2.1. Ispitan u postupku ovlašteni predstavnik tužitelja, policijski službenik ĆB je u potpunosti ustrajao po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 09. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu DB od 09. veljače 2026., izvješće o uhićenju od 09. veljače 2026., službenu zabilješku tužitelja od 09. veljače 2026., presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru broj: Pp- 12980/2025-5 od 17. rujna 2025., Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-07/2162 od 3. kolovoza 2024. (izvršno 22. kolovoza 2024.) te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da je ista do sada prekršajno kažnjavana i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-1/8926 od 13. srpnja 2024. od 13. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5., članka 196. stavka 5., članka 43. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 23. srpnja 2024.),

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1283/2024 od 18. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9., članka 229. stavka 5. i članka 196. stavka 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 03. travnja 2024.),

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-444/2024 od 24. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, članka 238. stavka 7. i članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 07. veljače 2025.).

3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno po policijskoj službenici II. Policijske postaje Split, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljenici stavljaju na teret odnosno da je 09. veljače 2026. u 14,10 sati u Splitu, kolnikom [adresa], DB, čiji su osobni podaci provjereni uvidom u osobnu iskaznicu broj: [broj osobne iskaznice], kao vlasnica vozila marke Renault sive boje, bez registarskih oznaka broja šasije [broj šasije] nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju, da je upravljala navedenim vozilom za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (s danom 08. veljače 2025).

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu DB od 09. veljače 2026. koji je ista uredno potpisala, razvidno je da nije bila pod utjecajem alkohola ili opojnih droga/lijekova.

3.3. Uvidom u Rješenje Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/24-07/2162 od 3. kolovoza 2024. razvidno je da DB ne može ishoditi vozačku dozvolu dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu.

4. Ocjenom iskaza okrivljenice, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je ista počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ju je je trebalo proglasiti krivom.

5. Naime, članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. Članak 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje: vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, dok iz odredbe članka 65. stavka 3. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

8. Okrivljena DB na ispitivanju je priznala da je navedene prigode u Splitu, krećući se kolnikom [adresa] upravljala vozilom marke Renault bez registarskih oznaka, da joj je prometna dozvola istekla 08. veljače 2025., da navedeno vozilo nije bilo osigurano te da je upravljala istim dok joj je na snazi zabrana upravljanja vozilom B kategorije dok se ne podvrgne liječničkom pregledu, pa sud smatra da je ista počinila navedene prekršaje koji joj se stavljaju na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenicu te je sud istoj izrekao zakonom propisane novčane kazne te joj je potom temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni, a kao posebno olakotne uzete su joj činjenice da je u potpunosti priznala prekršaje, korektno držanje pred sudom, dok joj je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje kažnjavanje, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 09. veljače 2026. s početkom u 14,20 sati do 09. veljače 2026. u 18,40 sati kada je Rješenjem ovog suda puštena na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužna uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.720,18 eura (dvije tisuće sedamsto dvadeset eura i osamnaest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

9.2. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.

Split, 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.