REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-3700/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, u prekršajnom postupku protiv PD (nastavno prvookrivljenik), te protiv JD (nastavno drugookrivljenica), sve zbog prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 11. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25-5/2756 Urbroj: 511-12-28-25-1 od 03. ožujka 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana), dana 13. veljače 2026,

primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e:

PRVOOKRIVLJENIK DD, sin pok. P i J, rođen **.**.1962. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nesankcioniran,

DRUGOOKRIVLJENICA JD, kći PD i D djevojački S, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomista, neudana, bez djece, pismen, sa završenom VSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno nesankcionirana,

da bi 01.02.2025. u 15:50 sati, u [adresa], DD ispoljavao psihičko nasilje u obitelji na način da bi verbalno napao svoju kćerku JD, vrijeđajući ju riječima „ Jebem ti mater, vidit ćeš ti“, a sve dok se ista nalazila u WC-u i spremala se za poslovni put, nakon čega bi JD zatvorila vrata od WC-a, gdje bi je DD nastavio vrijeđati riječima: „jebat ću ti mater, nećeš ti meni lupati, štraco jedna“, a kada bi, po navedenom, JD izašla iz WC-a te rekla ocu da pripazi na ponašanje, ovaj bi je vrijeđao riječima „Mrš ...

pičko usrana“, te joj se unosio u lice i pljuvao u predjelu lica, što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom bi JD počinila psihičko nasilje naspram oca PD, tako što bi ga, prilikom verbalnog sukoba u dnevnom boravku, jedanput pljunula u predjelu lica, a što bi kod ovog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, da bi na koncu zajedno, prilikom verbalnog sukoba, u dnevnom boravku obiteljske kuće bacili i razbili televizor,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv PD i JD, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Predlaže se, po okončanju glavne rasprave, okrivljenicama izreći novčanu kaznu i zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana.

2) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenici ne vode u prekršajnoj evidenciji.

3) Po provedenim provjerama i ispitivanju optužnog prijedloga, sud je glavnu raspravu proveo 11. veljače 2026. godine. Tom prilikom, od okrivljenika je uzeta obrana, te je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

4) Okrivljenici su se odlučili braniti šutnjom. Istakli su kako je u pitanju bila afektna situacija i da su se pomirili, tako da nisu zainteresirani za vođenje ovog postupka. Ne vode se u bilo kakvoj evidenciji. Krivo im je zbog ovoga što se dogodilo. Slično se neće ponoviti.

5) Okrivljenici su suglasno završno istakli, kako smatraju da je u pitanju beznačajan prekršaj, te su predložili obustavu postupka. .

6) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako nema dokaza da bi se u djelovanju okrivljenika stekla zakonska obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret.

7) Prema čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

8) Okrivljenici su se istovjetno očitovali, kako se u međuvremenu situacija u obitelji sredila i kako nisu zainteresirane za daljnje vođenje predmetnog prekršajnog postupka. Izričito su se odlučili braniti šutnjom. ...

9) Dakle, treba uzeti kako okrivljenici osporavaju odgovornost. S obzirom na zauzeti stav u obrani, nije moguće rekonstruirati predmetni događaj.

10) Uredujući policijski službenici nisu očevici spornog događaja, a nije ih dopušteno u svojstvu svjedoka ispitivati o saznanjima iz obavijesnih razgovora.

11) Sud ne raspolaže dovoljno vjerodostojnim dokaznim sredstvima, izvođenjem kojih bi se mogle nedvojbeno utvrditi odlučne činjenice, pa treba uzeti kako nema dokaza da bi se u djelovanju okrivljenika stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja.

12) Stoga je sud, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenica i njihovoj posljedičnoj prekršajnoj odgovornosti, odlučio kao naprijed.

13) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 13. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

DOSTAVITI:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis